УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/376/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 49 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2016 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Григорусь Н.Й.
суддів: Косигіної Л.М., Микитюк О.Ю.
секретаря судового засідання Гайдамащук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ боргових зобовязань подружжя та стягнення коштів
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 липня 2016 року
Керуючись ст. ст. 201, 209, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 липня 2016 року в частині зупинення провадження щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу скасувати. Цивільну справу в цій частині повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Судді
Судове рішення № 61117042, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/376/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: