справа № 166/1372/15-к
провадження № 1-кп/166/1/16
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.,
за участю секретаря Омелько Н.І.,
прокурора Кошелюк Я.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42015000000001565 від 21.07.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Ратне, вул. Лесі Українки, 68/2 Ратнівського району Волинської області, українку, громадянку України, державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку і жительку смт.Луків, вул.Грушевського, 33/2 Турійського району Волинської області, українку, громадянку України, старшого державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор Кошелюк Я.В. заявила клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 строком на два місяці обовязків, покладених на них у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яким про підозру повідомлено 31 липня 2015 року.
Печерським районним судом м.Києва щодо обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи; утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_6; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001565, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Ухвалою Ратнівського районного суд Волинської області від 25 липня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді застави на особисте зобов'язання.
Передбаченими ст.177 КПК ризиками, що зумовлюють звернення із таким клопотанням, вважає можливість обох обвинувачених незаконно впливати на свідка ОСОБА_6, від якого отримано неправомірну вигоду, а також ймовірність спроб обвинувачених переховуватися від суду з огляду на тяжкість злочину та суворість санкції ч.3 ст.368 КК України, можливість знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей та документів, що мають істотне значення для встановлення кримінального правопорушення, а також визначену цим Кодексом заборону застосування до осіб, якими вчинені корупційні злочини, положень щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Крім цього, прокурор заявила клопотання про продовження на два місяці строк відсторонення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від посад, відповідно, старшого державного інспектора та державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС.
Клопотання мотивує тим, що обвинувачені, перебуваючи на вказаних посадах митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС, матимуть можливість здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, а саме на працівників митного поста, та безпосередньо на свідка ОСОБА_7
Захисники та обвинувачені у вирішенні даного клопотання поклалися на погляд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про задоволення обох клопотань прокурора з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.08.2015 року окремо щодо кожного із обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в межах 40 розмірів мінімальних заробітних плат у сумі 48720 грн із зобов'язанням прибувати за кожною вимогою до суду та з покладенням до 01 жовтня 2015 року включно обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи; утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_6; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001565, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
На досудовому слідстві за підозрювану ОСОБА_4 заставодацем ОСОБА_8 03 серпня 2015 року внесено заставу, у розмірі 48720 грн., номер квитанції 957829761 868273348 в ПАТ КБ "Приватбанк", за підозрювану ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_9 03 серпня 2015 року внесено заставу, у розмірі 48720 грн., номер квитанції 958039469 868470777 в ПАТ КБ "Приватбанк", на р/р 37311001002807, МФО 820019, ЗКПО 02896745, ЄДРПОУ 38004897 в УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Ухвалою Ратнівського районного суд Волинської області щодо обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді застави на особисте зобов'язання строком до 25 вересня 2016 року.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Суд, досліджуючи матеріали провадження, враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. При цьому, відповідно до ст.177 КПК України, беручи до уваги можливість незаконного впливу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на свідка ОСОБА_6, від якого отримано неправомірну вигоду, і щодо додаткового допиту якого існує потенційна можливість, зважаючи на тяжкість злочину та суворість санкції ч.3 ст.368 КК України, а також визначену цим Кодексом заборону застосування до осіб, якими вчинені корупційні злочини, положень щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, що може свідчити про ймовірні спроби обвинувачених ухилитися від суду, суд вважає, що наявні усі законні підстави для продовження строку дії усіх без виключення обовязків, покладених на них у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяці.
Відповідно ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.
При вирішенні даного клопотання суд, згідно вимог ст.155, 157 КПК України враховує той факт, що перебування на вказаних посадах сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, перебування обвинувачених на цих посадах може негативно впливати на хід судового слідства, оскільки останні можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на заявника - свідка ОСОБА_6 та працівників митного поста «Доманове».
На думку суду, потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених як відсторонення них від посад та передбачені ч.5 ст.194 КПК України зобовязання до невчинення чи вчинення за певних умов дій, а негативні наслідки таких заходів процесуального примусу не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.155, 157, 177, 194 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити до 07 листопада 2016 року строк дії обов'язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015000000001565, а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу прокурора або суду. ОСОБА_5 з смт.Луків, вул.Грушевського, 33/2 Турійського району Волинської області, ОСОБА_4 з смт. Ратне, вул. Лесі Українки, 68/2 Ратнівського району Волинської області;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи;
- утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_6,
- у разі наявності в обвинувачених паспортів для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, здати вказані документи на зберігання Управлінню Державної міграційної служби України в Волинській області.
Контроль за виконанням вказаних обовязків покласти на прокурора.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС, обвинуваченої ОСОБА_5 від посади старшого державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС до 07 листопада 2016 року включно.
Копію даної ухвали направити керівництву Волинської митниці ДФС.
Суддя підпис ОСОБА_10
Оригіналу відповідає
Суддя Лях В.І.
Судове рішення № 61116553, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/1372/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: