Ухвала суду № 61116521, 20.04.2016, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1520/15-к

п/с 1-кп/164/12/2016

Категорія: 19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.

з участю: прокурора Кирди А.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання прокурора Кирди Артура Михайловича про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030160000408 від 17 жовтня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Маневицьким районного суду Волинської області 30 березня 2016 року було застосовано привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року, який Маневицький ВП ГУНП України у Волинській області, контроль за виконанням якого здійснював прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4, не виконаний. Тому ухвалою цього ж суду від 07 квітня 2016 року було оголошено розшук ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор Кирда А.М. подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, оскільки при встановлені його місця перебування буде необхідним його затримання та доставки в суд і застосування щодо нього інших заходів кримінально - процесуального впливу, в тому числі для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 189 цього Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Ступінь тяжкості та суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, попередні судимості за корисливі злочини, постійна неявка його на виклики суду вказують на існування високої ймовірності продовження обвинуваченим злочинної діяльності і ухилення від явки в судові органи.

З метою більш оперативного розгляду даної справи суд вважає за можливе дати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 188 - 190 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кирди Артура Михайловича про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 задовольнити.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця на мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії даної ухвали закінчується з моменту затримання обвинуваченого і доставки його в суд, а в іншому разі за закінченням шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Копію ухвали скерувати начальнику Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Маневицької місцевої прокуратри ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк