Ухвала суду № 61116202, 31.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3763/16 Головуючий 1 інст. Чередник В.Є.

Справа № 640/11683/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2016 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товарна біржа «Правопорядок», ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним аукціону з продажу квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товарна біржа «Правопорядок», ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним аукціону з продажу квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 294, частини 2 статті 295, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору; надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 особисто отримала копію вказаної ухвали 10 червня 2016 року (а.с. 84 том 2), однак 13 червня 2016 року ОСОБА_2 надіслала Апеляційному суду Харківської області заяву про повторну видачу копії ухвали судді, яку згідно з поштовим повідомленням отримано уповноваженим представником Терновською 06 липня 2016 року (а.с. 80 том 2).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 у визначений законом строк не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товарна біржа «Правопорядок», ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним аукціону з продажу квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А.Кружиліна