Ухвала суду № 61116200, 31.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4914/16 Головуючий 1 інст. Тордія Е.Н.

Справа № 637/437/16-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Шевченківського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року

за позовом Селянського фермерського господарства «Золотий колос» до ОСОБА_2, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2016 року Селянське фермерське господарство «Золотий колос» (далі СФГ «Золотий колос») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, не надано копії апеляційної скарги для третьої особи.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги отримано ОСОБА_2 16 липня 2016 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2016 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна