Ухвала суду № 61116189, 06.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2-632/323/16 Головуючий 1-ї інстанції Кочнєв О.В.

Провадження : 22ц/790/4124/16 Доповідач Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Івах А.П., Бобровського В.В.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні суду судової колегій судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволена частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21308,41 грн., з яких 10747,41 грн. заборгованість за кредитом; 7741,53 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1566,69 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. ( двісті п'ятдесят ) штраф (фіксована частина); 1002,78 грн. штраф (процентна складова), а всього 21308,41 грн. заборгованості за кредитним договором, яка утворилась станом на 31 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту резолютивної частини вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції, замість 250 (двісті п'ятдесят) зазначено 250 (п'ятсот).

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку допущену в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року, вказавши в резолютивній частині рішення 250 грн. ( двісті п'ятдесят ) штраф (фіксована частина).

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :