Ухвала суду № 61116080, 07.09.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.09.2016

Справа № 642/9108/16-к

Провадження № 1-кс/642/91/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Бурди Н.П., начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1В, розглянувши про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Начальник відділення СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. У клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв'язок абонента.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220010000463 від 26.10.2015 року, в період часу з 25.10.2015 року по 26.10.2015 року, група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, під час проведення чергових місцевих виборів 2015 року на виборчих дільницях №№631376, 631377, 631378, 631383, 631392 Холодногірського (Ленінського) району м. Харкова, сфальсифікували протоколи про підрахунок голосів за результатами проведеного голосування, з зазначенням правової кваліфікації ч. 4 ст. 158 КК України.

В обґрунтуванні клопотання начальник відділення СВ посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не зявивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного звязку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо звязку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України

Ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1В , про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 ,оперуповноваженому Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, та або уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області за дорученням начальника відділення СВ , яка знаходиться у операторів мобільного звязку:

- ПрАТ "Київстар", який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, з мобільних номерів: +380675907875, +380674074740, +380673572660, +380966920340, +380688899770, +380675789166, +380982437846, +380675759425, +380973246329, +380967901112, +380972829466, +380962140591, +380675907875, +380679538953;

- ПрАТ «МТС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, з мобільних номерів: +380661448587, +380664520162 +380661448588, +380667966259, +380661948124, +380662833840, +380504453595, +380663362925, +380953069231, +380662833840, +380953563992, +380954653028;

- ТОВ«лайфселл», що розташований: м. Київ, вул.Амосова, 12, з мобільних номерів: +380933448462, +380937104153, та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх привязку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу з 08.00 години 25.10.2015 до 20.00 годині 25.10.2015

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Грінчук О.П.