Ухвала суду № 61115691, 05.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5965/16 Головуючий 1 інстанції Харченко А.М.

Справа № 643/6205/16-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія», треті особи - державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2, Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі на посаді директора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

02 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» в особі представника ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про відкликання своєї апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши заявлене клопотання, вважаю, що є правові підстави для його задоволення.

Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин вважаю, що заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч.3 ст. 300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ідалія» в особі представника ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Ідалія» апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя