Ухвала суду № 61115662, 07.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/12270/15-ц Головуючий суддя І інстанції Онупко М. Ю.

Провадження № 22-ц/790/5970/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури №5 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 березня 2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено.В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: вулиця Морозова, 6 в м. Харкові, яке складається з лісопильного цеху, нежитловій будівлі літ. «Д-1», цегляне, загальною площею, 1119,7 кв.м. В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: вулиця Морозова, 6 в м. Харкові, яке складається з лісопильного цеху, нежитловій будівлі літ. «Д-1», цегляне, загальною площею, 1119,7 кв.м.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2016 року заяву прокурора в інтересах держави в особі Харківської міської ради про перегляд заочного рішення повернуто заявнику та розяснено про оскарження заочного рішення в загальному порядку.

На вказане заочне рішення 18 серпня 2016 року прокурором подано апеляційну скаргу в інтересах держави в особі Харківської міської, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги сплати судового збору.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя