Рішення № 61115244, 07.09.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/413/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області про стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить призначити її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач є бабусею ОСОБА_3, мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 а відповідач, який є батьком дитини, був позбавлений батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 Після смерті матері дитина проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач повністю самоусунувся від турботи про дитину, ніякої уваги йому не приділяє, життям дитини не цікавиться. Рішенням виконавчого комітету Люботинськї міської ради Харківської області від 15.03.2016 р. на позивача були покладені обов'язки щодо піклування про здоров'я дитини, однак в резолютивній частині вказаного рішення не вказано, що позивач визнана опікуном дитини. В зв'язку з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, а також в зв'язку з тим, що відповідач не приймає участі у вихованні сина та матеріальної допомоги не надає позивач звернулась до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі, який вказав позивач та просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками дитини є ОСОБА_2, відповідач у справі, та ОСОБА_4

Рішенням Дзержинського міського суду Харківської області від 30.11.2015 р. ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 мати дитини, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає зі своєю бабусею, позивачем по справі, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою від 05.04.2016 р. про склад сім'ї (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 53 від 15.03.2016 р. на позивача ОСОБА_1 покладений обов'язок піклуватись про здоров'я, фізичний та моральний розвиток ОСОБА_3, зареєструвати місце проживання, захищати його права та інтереси (а.с. 4).

Опікунською радою при виконавчому комітеті Люботинської міської радиХарківської області внесено до суду подання № 03-36/3595 від 06.09.2016 р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області про стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) опікуном над малолітнім ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,і.н. НОМЕР_3) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 08.07.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Зінченко