Рішення № 61115159, 06.09.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"06" вересня 2016 р.

Справа №642/2977/16

Провадження №2/642/1182/16

Ленінський районний суд м.Харкова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшеничної Т.М.;

За відсутності позивача Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі представника надана заява про розгляд справи за їх відсутності, відповідача ОСОБА_2, повідомленого про день, час, розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні позовних вимог позивач вказав, між сторонами було укладено договір на постачання електроенергії відповідачу, який за вказаним договором був споживачем електроенергії. Але відповідач в порушення умов правил користування електроенергією для населення, зробив самовільне підключився до електромережі поза приладу обліку, про що свідчить Акт №266501 від 08.12.2015р.

З урахуванням порушення відповідачем умов договору, на підставі вимог ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику", позивач вимагає відшкодування збитків відповідачем у сумі 5787.78грн.

Відповідач заперечень суду не надав.

Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, судом встановлені наступні обставини та факти:

За вимогами ст.714 ЦК України передбачено:

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідач згідно реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Як свідчить особистий рахунок відповідача №1337243, він є споживачем електроенергії і підимкнут до електромережи, таким чином, суд вважає укладеним договір між відповідачем та позивачем на постачання електроенергії на умовах яких надає позивач послуги у вигляді електропосточання відповідочу.

Виходячи з положень ст..ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладених договір обов'язковий для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших нормативних актів цивільного стану.

Відповідно до п. 48, «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією для населення.

Матеріалами справи доказано, що під час перевірки відповідача за адресою: АДРЕСА_1, який є споживачем електроенергії відповідно до умов договору, самовільно підключився до електромережі поза приладу обліку, згідно Акт №266501 від 08.12.2015р.., який було складено у присутності відповідача, на теперішній час відповідачем не оскаржень.

Тому на підставі вказаного суд вважає, що з боку відповідача мало місце порушення умов «Правил користування електричною енергією для населення». На час ухвалення рішення суду, відповідачем суду не надано відомостей про порушення провадження за її позовом до позивача, про визнання Акт №266501 від 08.12.2015р. недійсним, як того вимагає статті 10 ч.3, 11, 60 ЦПК України (Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає позовні вимоги на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог).

Крім того, згідно заяви між сторонами 04 березня 2016р. було укладено договір про порядок погашення боргу, який відповідач не виконує, що свідчить про порушення права позивача.

На підставі ст.27 Закону України "Про електроенергетику", у разі порушення з боку споживача «Правил користування електричною енергією для населення», тягне цивільну відповідальність. Згідно методики нарахування збитків, затверджених постановою №562, від 04.05.2006 року, НКРЕ України, позивач має право на відшкодування збитків при порушенні з боку відповідачем договірних зобов'язань у розмірі відповідно до наданого розрахунку.

Наданий розрахунок збитків на час розгляду відповідачами не спростовано.

Керуючись ст.6, 7, 10, 11, 14, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст.6, 526, 626-631, 714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику"

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, о/р 1169160 збитки у сумі 5787.78грн., судові втрати у сумі 1378.00грн., а всього стягнути 7165(сім тисяч шістдесят п'ять) грн. 78коп.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення яка повинна бути подана до суду Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 10ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв