Ухвала суду № 61115037, 07.09.2016, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/280/16-ц

Провадження № 2/625/111/16

У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду клопотання представникапозивача - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Країна», ПП «Промислова компанія «Парус», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути із Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" суму страхового відшкодування у розмірі 49500 гривень 00 копійок.

Крім того, позивач просить суд стягнути із Приватного підприємства "Промислова компанія "Парус" на його користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 217455 гривень 79 копійок, а також франшизу у розмірі 500 гривень 00 копійок.

06 вересня 2016 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 до канцелярії Коломацького районного суду Харківської області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Так, відповідною ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Країна», ПП «Промислова компанія «Парус», третя особа ОСОБА_4, про стягнення суми страхового відшкодування і справу за вказаним позовом призначено до розгляду на 30 серпня 2016 року до 10 години 30 хвилин, а 30 вересня 2016 року відповідною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11 години 45 хвилин 15 вересня 2016 року.

Із поданого представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що у позивача відсутня можливість прибути в судове засідання до Коломацького районного суду Харківської області, а тому адвокат ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуально обґрунтованим, поданим уповноваженою особою в порядку та у строк, визначений законом, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Країна», ПП «Промислова компанія «Парус», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, призначене до розгляду на 15 вересня 2016 року до 11 години 15 хвилин, провести з участю представників позивача - адвокатів ОСОБА_5 Бюро "Дмитра Ципліцького" в режимі відеоконференції в Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду міста Харкова для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. О. Скляренко