Ухвала суду № 61114953, 01.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11167/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке підтримано позивачем, про призначення по справі електротехнічної експертизи, з метою дослідження електричних схем підключення на першому поверсі у другому підїзді будинку № 111 по вул. Гвардійців Широнінців, у м. Харкові.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити експертизу.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ НП в Харківській області, що мають право на проведення експертиз даного типу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступні питання:

1. Чи дозволяє схема підключення квартири АДРЕСА_1 користуватися електроенергією поза приладом обліку?

2. Чи дозволяє схема підключення домофону у другому під'їзді будинку 111 по вул.Гвардійців-Широнінців, м. Харкова користуватися електроенергією поза приладом обліку?

3. До чого підключений (до домофону у другому під'їзді або до квартири АДРЕСА_2) мідний кабель діаметром 1,5 мм, описаний в акті №207375 від 16.05.2016, складеному працівниками АК «Харківобленерго»?

4. Чи можливе підключення мідного кабелю діаметром 1,5 мм, описаного в акті №207375 від 16.05.2016, до квартири АДРЕСА_3?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Сторонам розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експерти-зі.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експертові доступ до приладу обліку електроенергії.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -