Справа № 638/14397/16-к
1-кс/638/2952/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Аркатової К.В.
секретарі Подосокорської А.О.
за участю слідчого Андроняк А.М.
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить зобовязати Повне Товариство «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (КОД ЄРДПОУ 30416462) розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 101 надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні відділення № 58 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» по пр. Олександрівському, 99 у м. Харкові, а саме:
-фотокамери «Canon» EOS 6D SN 321021002134;
-зовнішнього спалаху на фотоапарат «Canon» 580 ЕХ ІІ SN 911946B017;
-4 акумуляторів «Panasonic eneloop» до зовнішнього спалаху для фотоапарату ємкістю 2000 Mah кожна;
-зарядного пристрою до акумулятору «Panasonic eneloop»;
-обєктиву «Canon EF 50mm 1.2L» SN 05401850 вартістю близько 25000 гривень;
-обєктиву «Canon EF 50mm 1.8L»;
-2 usb кабеля для підключення камери до компютеру чорного кольору;
-usb флешка ємкістю 8 ГБ, з можливістю їх вилучення у відділенні № 58 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» по пр. Олександрівському, 99 у м. Харкові.
Зобовязати Повне Товариство «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 101 надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділення № 58 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія»по пр. Олександрівському, 99 у м. Харкові, а саме: договору фінансового кредиту та застави, предметом якого було наступне майно:
-фотокамера «Canon» EOS 6D SN 321021002134;
-зовнішній спалах на фотоапарат «Canon» 580 ЕХ ІІ SN 911946B017;
-4 акумулятори «Panasonic eneloop» до зовнішнього спалаху для фотоапарату ємкістю 2000 Mah кожна;
-зарядний пристрій до акумулятору «Panasonic eneloop»;
-обєктив «Canon EF 50mm 1.2L» SN 05401850 вартістю близько 25000 гривень;
-обєктив «Canon EF 50mm 1.8L»;
-2 usb кабеля для підключення камери до компютеру чорного кольору;
-usb флешка ємкістю 8 ГБ, з можливістю ознайомитись з ним і виробити його копії.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.08.2016 року у період часу з 11:30 до 16:30 невстановлена особа шляхом зламу замку вхідних дверей проникла до квартири № 84 буд.№ 47 по вул. О.Яроша м. Харкова, та таємно викрала звідти майно, що належить ОСОБА_3, а саме, грошові кошти, оргтехніку, чим останній було спричинено майнову шкоду у розмірі близько 7000 гривень та 2300 доларів США.
За даним фактом 03 серпня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході допиту потерпілої встановлено, що 02.08.2016 близько 16:30 вона виявила крадіжку належного їй майна з квартири за вищевказаною адресою. Серед викраденого майна, зокрема, було наступне:
-грошові кошти у розмірі 8000 гривень;
-фотокамера «Canon» EOS 6D SN 321021002134 вартістю близько 28199 гривень;
-зовнішній спалах на фотоапарат «Canon» 580 ЕХ ІІ SN 911946B017 вартістю близько 5000 гривень;
-4 акумулятора «Panasonic eneloop» до зовнішнього спалаху для фотоапарату ємкістю 2000 Mah кожна загальною вартістю 400 гривень;
-зарядний пристрій до акумулятору «Panasonic eneloop» вартістю 400 гривень;
-обєктив «Canon EF 50mm 1.2L» SN 05401850 вартістю близько 25000 гривень;
-обєктив «Canon EF 50mm 1.8L» серійний номер якого потерпілій невідомий у звязку з викраденням документів на нього вартістю близько 900 гривень;
-2 usb кабеля для підключення камери до компютеру чорного кольору;
-usb флешка ємкістю 8 ГБ вартістю близько 150 гривень.
Крім того, остання дала показання про те, що 31.08.2016 близько 14:00 потерпілій на мобільний телефон з номеру 093-145-18-90 зателефонував її знайомий ОСОБА_4, якому раніше вона розповідала про факт викрадення у неї вищевказаного майна, і більш того, за допомогою Інтернет пересилала фотокопії коробок з-під викраденої техніки з вказівкою серійних номерів.
В ході телефонної розмови ОСОБА_4 сказав їй, що він прийшов до відділення ломбарду «Благо», розташованого по вул. проспект Олександрівський 99 м. Харкова, та побачив у продажі викрадений у потерпілої фотоапарат «Canon» EOS 6D SN 321021002134. У звязку з цим потерпіла приїхала за вищевказаною адресою та особисто впевнилась у тому, що у вказаному вище відділенні ломбарду знаходиться наступне викрадене у неї майно:
-грошові кошти у розмірі 8000 гривень;
-фотокамера «Canon» EOS 6D SN 321021002134 вартістю близько 28199 гривень;
-зовнішній спалах на фотоапарат «Canon» 580 ЕХ ІІ SN 911946B017 вартістю близько 5000 гривень;
-4 акумулятора «Panasonic eneloop» до зовнішнього спалаху для фотоапарату ємкістю 2000 Mah кожна загальною вартістю 400 гривень;
-зарядний пристрій до акумулятору «Panasonic eneloop» вартістю 400 гривень;
-обєктив «Canon EF 50mm 1.8L» серійний номер якого потерпілій невідомий у звязку з викраденням документів на нього вартістю близько 900 гривень;
-2 usb - кабелі для підключення камери до компютеру чорного кольору.
Не зважаючи на предявлення оригіналів документів на майно та пояснення ситуації, співробітники ломбарду відмовили у видачі потерпілій викраденого майна та наданні будь-якої інформації щодо вказаного майна і особи, яка його заклала, у звязку з чим на місце було викликано наряд поліції ОСОБА_5, які відібрали у потерпілої пояснення по даному факті і зареєстрували відповідну заяву в ЖЄУ ОСОБА_5
Таким чином встановлено, що фотокамера «Canon» EOS 6D SN 321021002134, зовнішній спалах на фотоапарат «Canon» 580 ЕХ ІІ SN 911946B017, 4 акумулятора «Panasonic eneloop» до зовнішнього спалаху для фотоапарату ємкістю 2000 Mah, зарядний пристрій до акумулятору «Panasonic eneloop» вартістю 400 гривень; обєктив «Canon EF 50mm 1.8L», 2 usb - кабелі для підключення камери до компютеру чорного кольору перебувають у володінні відділення №58 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» по пр. Олександрівському, 99 у м. Харкові.
Крім того, у володінні відділення №58 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» по пр. Олександрівському, 99 у м. Харкові може перебувати обєктив «Canon EF 50mm 1.2L» SN 05401850 та usb флешка ємкістю 8 ГБ вартістю близько 150 гривень, які потерпіла не бачила в приміщенні ломбарду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість злочину, а також те, що наразі отримати відповідь з Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» про термін дії договору і перебування вищевказаних речей, викрадених у потерпілої, у відділенні ломбарду, не вбачається можливим у звязку зі знаходженням головного офісу ломбарду у м. Києві та неможливістю отримати такі відомості у відділенні ломбарду, неотримання рішення суду про тимчасовий доступ до цих речей може призвести до втрати речових доказів у цьому кримінальному провадженні, а саме зверненні його ломбардом в рахунок держави або подальшої реалізації майна невстановленим особам.
Вилучення зазначених речей для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням закладеного майна будуть створені можливості для його продажу, знищення або переховування, орган досудового розслідування звернувся до суду з даним клопотанням.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобовязати Повне Товариство «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (КОД ЄРДПОУ 30416462) розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 101 надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні відділення № 58 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» по пр. Олександрівському, 99 у м. Харкові, а саме:
-фотокамери «Canon» EOS 6D SN 321021002134;
-зовнішнього спалаху на фотоапарат «Canon» 580 ЕХ ІІ SN 911946B017;
-4 акумуляторів «Panasonic eneloop» до зовнішнього спалаху для фотоапарату ємкістю 2000 Mah кожна;
-зарядного пристрою до акумулятору «Panasonic eneloop»;
-обєктиву «Canon EF 50mm 1.2L» SN 05401850 вартістю близько 25000 гривень;
-обєктиву «Canon EF 50mm 1.8L»;
-2 usb кабеля для підключення камери до компютеру чорного кольору;
-usb флешка ємкістю 8 ГБ, з можливістю їх вилучення у відділенні № 58 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» по пр. Олександрівському, 99 у м. Харкові.
Зобовязати Повне Товариство «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 101 надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділення № 58 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія»по пр. Олександрівському, 99 у м. Харкові, а саме: договору фінансового кредиту та застави, предметом якого було наступне майно:
-фотокамера «Canon» EOS 6D SN 321021002134;
-зовнішній спалах на фотоапарат «Canon» 580 ЕХ ІІ SN 911946B017;
-4 акумулятори «Panasonic eneloop» до зовнішнього спалаху для фотоапарату ємкістю 2000 Mah кожна;
-зарядний пристрій до акумулятору «Panasonic eneloop»;
-обєктив «Canon EF 50mm 1.2L» SN 05401850 вартістю близько 25000 гривень;
-обєктив «Canon EF 50mm 1.8L»;
-2 usb кабеля для підключення камери до компютеру чорного кольору;
-usb флешка ємкістю 8 ГБ, з можливістю ознайомитись з ним і виробити його копії.
Строк дії ухвали до 07.10.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 61114803, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/14397/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: