Ухвала суду № 61114031, 06.09.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2059/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кіселик С.А.

УХВАЛА

06.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маловисківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року, яким позов ОСОБА_2 до Маловисківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки - задоволено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 30 травня 2016 року. Апеляційна скарга подана 12 серпня 2016 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с.125), тобто з пропуском строку. Як вбачається з матеріалів справи представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області при проголошенні рішення не був присутній, а копію рішення відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення отримали 17.06.2016 року (а.с.119). Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, заявник в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, але не зазначив причини пропуску строку та не надав суду докази поважності причин його пропуску.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, заявнику необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121,ч.2 ст.294, ч.2,3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3