Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1755/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чорнобривець О.С.
УХВАЛА
18.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області О.С. Чорнобривець, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 червня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора окремої роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, Інспектора окремої роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4, Головного управління Національної поліції Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 червня 2016 року, яким відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.
1.Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 17 червня 2016 року у присутності позивача ОСОБА_2К (а.с.129-135). Строк на апеляційне оскарження починається з дня проголошення рішення, останнім днем подання апеляційної скарги є 27 червня 2016 року, який був вихідний передсвятковий день, тому останній день апеляційного оскарження 29 червня 2016 року.
Позивач звернулась з апеляційною скаргою 08 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставить, заяву про поновлення пропущеного строку окремо від апеляційної скарги не надає.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, ОСОБА_2 запропоновано протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати поважні причини його пропуску.
2. При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Даний позов складається із двох самостійних вимог немайнового та майнового характеру.
Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)
Згідно з п/п 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позовної заяви ставка судового збору, що підлягала сплаті, складала 1102,40 грн. (дві вимоги по 551,20 грн.)
Враховуючи викладене, заявнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі ( 1102,40 ? 110%)1212,64 грн.
В пункті 2 додатків до апеляційної скарги вказано «квитанції про сплату коштів, судових витрат», проте вказані та додані копії квитанцій підтверджують сплату судового збору в суд першої інстанції за подання позовної заяви.
3. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено співвідповідача Державну казначейську службу України та Прокуратуру Кіровоградської області, їх місцезнаходження.
Крім цього, в апеляційній скарзі неправильно зазначений відповідач, а саме, Відділ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, оскільки стороною по справі було і залишилось Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області. В ході розгляду справи заміна сторони не відбулась, і оскаржуване рішення ухвалено стосовно вимог ОСОБА_2 до Інспектора окремої роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, Інспектора окремої роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4, Головного управління Національної поліції Кіровоградської області , Державної казначейської служби України.
Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121,ч.1 ст.294, ч.2,3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 червня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області:
1. заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій вказати поважні причини його пропуску;
2. сплатити судовий збір в сумі 1212,64 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616).
Надати до суду оригінал квитанції про оплату.
3. належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій вказати правильну назву відповідача та інших співвідповідачів (її копії в кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі).
Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У разі невиконання інших вимог у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 61114018, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1667/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: