Ухвала суду № 61113573, 05.09.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/606/14-ц

Номер провадження 6/354/12/16

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2 представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче клопотання стягувача ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 центральної районної лікарні, особа, яка бере участь у справі ( стягувач) ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Боржнику виконавчому провадженні ОСОБА_4 центральна районна лікарня звернулася з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Яремчанським міським судом 13 травня 2015 року у справі № 354/606/14-ц.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про залишення заяви без розгляду, оскільки вказана заява підписана від імені юридичної особи ОСОБА_4 ЦРЛ ОСОБА_5, який звільнений з посади головного лікаря лікарні розпорядженням №125-к ОСОБА_4 райдержадміністрації від 10 травня 2016 року. Стягувач ОСОБА_2 зважаючи на наведене вважає, що заяву до суду подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, що зумовлює необхідність залишення її без розгляду згідно приписів ст.207 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 вважає заявлене клопотання безпідставним, оскільки на даний час ОСОБА_5 призначений на посаду головного лікаря ОСОБА_4 ЦРЛ згідно укладеного ним контракту з ОСОБА_4 районною радою від 21.04.2016 року.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали за заявою, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статусом чи положенням, або їх представники.

Головний лікар ОСОБА_4 ЦРЛ представляє ОСОБА_4 ЦРЛ згідно наданих йому повноважень законом та Статутом даної установи.

Подана до суду заява від імені ОСОБА_4 ЦРЛ за підписом головного лікаря ОСОБА_5 скріплена печаткою вказаної установи.

А тому правові підстави для висновку про те, що на даний час ОСОБА_5 фактично звільнений з посади головного лікаря ОСОБА_4 ЦРЛ і не вправі здіснювати представництво лікарні, відсутні.

Зважаючи на наведене клопотання про залишення заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.38, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання стягувача ОСОБА_6 про залишення без розгляду заяви боржника ОСОБА_4 ЦРЛ про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Яремчанським міським судом 13 травня 2015 року у справі №354/606/14-ц, відмовити.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7