Рішення № 61113480, 31.08.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/904/16-ц

Провадження № 2/349/407/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 серпня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 55,76 ум. кад. га, що знаходиться на території Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позову вказує, що земельну частку (пай) її свекрові, ОСОБА_3, було виділено як члену колишнього КСП «Агрофірма «Золотий колос» (АДРЕСА_1), на підтвердження чого видано земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заповіту не залишив. Спадщину ОСОБА_4 прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном його син та її чоловік, ОСОБА_2, однак свідоцтва про право на спадщину він не отримав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої грошові вклади та право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом № 305610 від 10.11.2000 року він заповів дочці і сину, все інше майно він заповів позиваці.

Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії НОМЕР_1 позивач отримала відмову у вчиненні такої нотаріальної дії через відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну частку (пай).

Представник позивача, ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник Чернівської сільської ради, ОСОБА_6, в судовому засіданні позов визнала повністю.

Представник Рогатинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою № 135 від 28 березня 2016 р., виданою виконавчим комітетом Чернівської сільської ради, ОСОБА_4 був власником земельної частки (паю) КСП «Агрофірма «Золотий колос» (земельний сертифікат серії НОМЕР_1).

Відповідно до довідки від 28 березня 2016 року № 632/3-08, виданої відділом Держгеокадастру в Рогатинському районі Івано-Франківської області, ОСОБА_4 набув право власності на середню земельну частку (пай) як член КСП «Агрофірма «Золотий колос» згідно з сертифікатом серії НОМЕР_1, зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів по Чернівській сільській раді за № 54. Середня земельна частка (пай) дорівнює 55,76 ум. кад. га, вартість з врахуванням коефіцієнту індексації дорівнює 18 980,87 грн.

Згідно з довідкою № 129 від 21 березня 2016 р., виданою виконавчим комітетом Чернівської сільської ради, ОСОБА_4 на день смерті проживав разом з сином, ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

На підставі копії свідоцтва про народження від 20 травня 1953 року серії НОМЕР_3 судом встановлено, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР (застосовуються правила чинного законодавства на час відкриття спадщини) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Це означає, що ОСОБА_2 прийняв спадщину ОСОБА_4, зокрема і право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії НОМЕР_1.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1.

Згідно з копією заповіту від 18 лютого 2005 року спадкоємцем свого майна ОСОБА_2, окрім грошових вкладів та права на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом № 305610 від 10.11.2000 року, призначив ОСОБА_1

На підставі копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 07.11.1970 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1. ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 09.08.2016 року № 953/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на спірну земельну частку (пай).

Згідно з роз'ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину ОСОБА_4, тобто був власником спірної земельної частки (паю), а ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2, до якої входила спірна земельна частка (пай), суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 набула право власності на спадкове майно і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, право власності на земельну частку (пай) площею 55,76 умовних кадастрових га, що знаходиться на території Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій