Ухвала суду № 61113414, 07.09.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4056/15-ц

Провадження № 2-зз/346/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові суми, належні ОСОБА_1, в межах заявленої суми позовних вимог, що становить 2 108 570,36 грн., застосовані ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року.

Заява мотивована тим, що між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 05 серпня 2016 року укладено договір, в якому сторони виклали домовленості стосовно строків та способу виконання ОСОБА_1 зобовязань, що виникають з договору позики. ОСОБА_4 в день підписання Договору перераховано ОСОБА_2 горошові кошти в розмірі 1635639,93 грн. Таким чином спір між сторонами вирішено. Тому просить суд заходи забезпечення позову скасувати.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК україни, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання не проводилося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2015 року судом задоволено заяву позивача щодо забезпечення позову і накладено арешт на майно та грошові суми, належні ОСОБА_1, в межах заявленої суми позовних вимог, що становить 2 108 570,36 грн.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03.03.2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1730901,40 грн. заборгованості.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.07.2016 року рішення Коломийського міськрайонного суду частково скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1628628,13 грн.

05 серпня 2016 року сторони уклали та нотаріально посвідчили Договір, згідно якого визначили порядок та умови виконання зобовязань (том 3, а.с.3-6). В той же день ОСОБА_4 перераховано ОСОБА_2 заборгованість в повному обсязі, що становить 1635639,93 грн. Дане підтверджується платіжним дорученням (том 3, а.с.7).

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, те, що зобовязання виконано, суд вважає, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді вигляді накладення арешту на майно та грошові суми, належні ОСОБА_1, в межах заявленої суми позовних вимог, що становить 2 108 570,36 грн., застосовані ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

У випадку неподання апеляційної скарги ухвала нибирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Васильковський В. В.