Вирок № 6111339, 13.10.2009, Нововодолазький районний суд Харківської області

1-83/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2009г. ОСОБА_1

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюкова О.В.

с участием прокурора Лунева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарского края Лабинского района станица Ярославская, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, зарегистрирован и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

31 марта 2009 года примерно в 16 часов 20 минут ОСОБА_2 находился на территории дачного домовладения гражданки ОСОБА_3 расположенного по адресу: ул. Железнодорожная 22, с. Нызивка Нововодолажского района Харьковской области, где выполнял строительные работы по просьбе последней. Здесь у ОСОБА_2, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение индивидуального имущества ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что хозяйка дачного домовладения отсутствует, путем свободного доступа тайно похитил следующее имущество: Бензотример «STERN AVSTRIA» стоимостью товароведческой экспертизы №579 от 28.04.2009 г. – 905 грн. 25 коп. Радиоприемник «VEF-202» стоимостью товароведческой экспертизы №579 от 28.04.2009 г. – 20 грн. 00 коп. Магнитола портативная «FIRST AUSTRIA» стоимостью товароведческой экспертизы №579 от 28.04.2009 г. – 42 грн. 00 коп. Мобильный телефон марки «Samsung A-800» стоимостью товароведческой экспертизы №579 от 28.04.2009 г. – 35 грн. 00 коп. Покрывало гобеленовое размером 1,8х1,2м. стоимостью товароведческой экспертизы №579 от 28.04.2009 г. – 15 грн. 00 коп.

Похищенным ОСОБА_2 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1017 грн. 25 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он с 29.03.2009 г. совместно с ОСОБА_4 работал на территории дачного домовладения ОСОБА_3, где оставались ночевать. Утром 31.03.2009 г. Бочаров Д. уехал на электричке по делам в Новую ОСОБА_1, а он ОСОБА_2 с сыном ОСОБА_5 остались на даче. Ближе к обеду, он сыну предложил сходить в магазин купить продукты питания. Так, как местные жители сказали ему, что ближайший магазин находится возле ж.д. переезда станции «Кварцевый», они направились туда. В магазине он купил бутылку вина, пива и продукты питания. Возле магазина он выпил бутылку вина. Придя на дачу, он с сарая вынес приготовленные накануне сумки и покрывало с бензокосилкой и запчастями к ней. Затем зашел в дом взял мобильный телефон «Самсунг», с раскладным корпусом серебристого цвета, который принадлежал хозяйке дачи, после чего закрыл дом, ключ положил в условленном месте, а остальные ключи от сараев забрал с собой. Он взял бензокосилку, а сыну сказал, чтобы он брал две сумки, при этом пояснил ему, что хозяйка разрешила взять им кое-какие вещи, и они направились на ж.д. станцию «Сосоновка». Когда он с сыном производили посадку в первый вагон электропоезда, он увидел как с последнего вагона на перрон выходили ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Он крикнул ОСОБА_4 чтобы он садился обратно в вагон. ОСОБА_4 послушав его, сел обратно в вагон и они втроем на электропоезде сообщением «Харьков-Красноград» примерно в 16 час. 40 мин. уехали к себе домой. По дороге на ст. «Власовка» он /ОСОБА_2/ пояснил ОСОБА_4, что он созвонился с ОСОБА_6 и сказал ей, что нахватает тех денег, что она дала им на приобретение строительных материалов и она разрешила взять им кое-какие вещи, что бы их по возможности продать и купить строительные материалы. Прибыв на ж.д. станцию «Власовка», они остановили автомобиль, чтобы доехать домой. Приехав домой к ОСОБА_2, ОСОБА_4 сразу ушел к себе домой. Жене он сказал, что транзисторный приемник, и бензокосилку дала им хозяйка дачи, где они работают. Все это время похищенные вещи находились у меня дома, после чего газонокосилку я продал жителю с. Староверовка.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он раскаивается в содеянном полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей и просит строго его не наказывать, а ограничиться уже отбытым наказанием.

Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 02.04.2009 года, в котором отражена обстановка на месте совершения преступления, т.е. на территории дачного домовладения по ул. Железнодорожная 22 в с. Нызивка Нововодолажского района Харьковской области.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 05.04.2009 года, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 радиоприемника, магнитофона, мобильного телефона и покрывала похищенных ним 31.03.2009 г.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 05.04.2009 года, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_7 бензиновой газонокосилки похищенной 31.03.2009 г.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила в судебном заседании, что 28.03.2009 она на электропоезде сообщением «Харьков-Красноград» примерно в 15 час. 00 мин. ехала к себе на дачу в с. Нызивка. В одном купе рядом со ней сидел неизвестный ей парень, с которым она начала разговаривать. В ходе беседы, выяснилось, что парня зовут ОСОБА_4, проживает он в с. Староверовка, на жизнь себе зарабатывает тем, что подрабатывает строителем. Она спросила, сможет ли он построить сарай из кирпича на ее дачном участке, на что ОСОБА_4 ответил согласием и добавил, что у него есть своя бригада, т.е. помощники и к работе они могут приступать на следующий день. Не раздумывая, она согласилась. С ОСОБА_4 они договорились, что завтра они приедут к ней на дачу в 6 час 30 мин, и дала номер своего мобильного телефона, чтобы он сообщил о приезде. На следующий день, 29.03.2009 г примерно в 6 час. 00 мин., к ней на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сказал, что они приехали и находятся на ж.д. станции «Сосоновка». Она в телефонном режиме объяснила, где находится ее дача и как к ней пройти. Через несколько минут ОСОБА_4 пришел к ее домовладению, вместе с ним был мужчина по имени ОСОБА_2 со своим сыном по имени ОСОБА_8. Строителям она показала территорию своего дачного домовладения, имеющиеся постройки, а именно жилой дом и сараи, а также показала, что им надо сделать. После этого ОСОБА_4 составил смету и сказал, что для покупки необходимых инструментов и транспортировки инвентаря необходимо 300 гривен. Так как у нее было немного денег, она дала 100 гривен, а за остальные деньги, сказала что привезет и оставит в доме на столе. Дмитрию и его помощникам показала условленное место, где будет находится ключ от дома, чтобы они самостоятельно приезжали на дачу и работали. После этого они все вместе направились на вокзал: она уехала в г. Харьков, а ребята к себе домой. Взяв дома 200 гривен, она снова пошла на электричку и приехала к себе на дачу. На следующий день, 30.03.2009 г около 10 час. 00 мин. она уехала в г. Харьков, деньги в сумме 200 гривен оставила в доме на столе, так как и договаривались. Вернулась она на дачу в этот же день около 16 час. 00 мин., зайдя в дом, она увидела, что на столе денег нет, тогда она вышла во двор, чтобы посмотреть, чем занимался ОСОБА_4 и его помощники, строители делали совсем не то, о чем они договаривались. Она снова им объяснила, что им нужно сделать, после чего в 18 час. 00 мин. электропоездом уехала в г. Харьков, так как последние остались ночевать на даче. 31.03.2009 г. около 16 час. 00 мин., она на электропоезде сообщением «Харьков-Красноград» ехала к себе на дачу, в вагоне встретила ОСОБА_4, который пояснил ей, что он ездил в Новую ОСОБА_1 для оформления документов, а ОСОБА_2 со своим сыном ОСОБА_5 - работают у нее на даче. По прибытию на ж.д. станцию «Сосоновка», они с ОСОБА_4 вышли с вагона на перрон, в этот момент из передних вагонов она услышала, как ОСОБА_2 крикнул ОСОБА_4, чтобы тот садился назад в вагон. Дмитрий поспешно вскочил в вагон и уехал, а она пошла к себе на дачу. Придя на дачу, в условном месте она взяла ключ от дома, но ключей от сараев на месте не было, затем вышла во двор, чтобы посмотреть что было сделано строителями, но как обычно не то что надо. В этот же день, она возвратилась домой в г. Харьков, чтобы созвониться с ОСОБА_4. ОСОБА_9, приехав домой, она несколько раз звонила на номер мобильного телефона, который оставил ей ОСОБА_4, но на ее звонки никто не отвечал. На следующий день, 01.04.2009 на звонок ответил ОСОБА_9 и сказал, что к 10.00 часам они приедут. После этого, она собралась и приехала на дачу. Пробыла она на даче до 18 час. 00 мин., но из строителей так никто и не приехал, после чего она решила уехать домой в г. Харьков при этом забрала с собой ключи от дома. 02.04.2009 г она снова приехала к себе на дачу, войдя в дом она обнаружила, что из комнаты, которая представляет собой залу пропали следующие вещи: - радиоприемник «VEF - 202»,б/у в корпусе черного цвета, приобретался бывшим в эксплуатации шесть лет назад за 80 грн, находился в рабочем состоянии, без механических повреждений; - магнитола однокассетная марки «FIRST – PC 1624» модель «RC - 1624» серийный номер NM 6184519, в корпусе серого цвета, приобреталась новой за 100 грн, в эксплуатации около 2-х лет; магнитола была комплектная, в рабочем состоянии без механических повреждений; - мобильный телефон марки «Самсунг» модель «А800» IMEI: 353578/00/004050/9 , в корпусе серого цвета, приобретался два года назад новым; телефон был разукомплектован – отсутствовала антенна, в рабочем состоянии, б/у; - покрывало размером 1,8 х1,2 м., белого цвета с черно-белыми рисунками, приобретено в 2000г. новым. Затем она подошла к сараю, который расположен на территории ее дачного домовладения и обнаружила, что входная дверь не заперта. В данном сарае у нее находятся хозяйственный инвентарь и различные электроприборы. Осмотрев сарай, она обнаружила, что отсутствует бензокосилка марки «STERN AVSRIA» модель «GGT 750 B» серийный номер ТКТR – 017-5206-0330, б/у, в корпусе черного цвета, с фрезой и запасным кожухом безопасности, которая находилась в рабочем состоянии, без механических повреждений. Бензокосилку она с мужем приобретала на рынке «Барабашова» в г. Харькове около 3–х лет тому назад за 1110 грн. Все остальные вещи и предметы находились на своих местах.

Потерпевшая в судебном заседании высказала свое мнение, что подсудимый не искренен, а ловко, изворотливо пытается завести суд в заблуждении и тем самым избежать законного наказания и поэтому не заслуживает иного наказания как только лишение свободы, а относительно исковых требований потерпевшая указала суду, что она не желает никакой помощи от подсудимого видя его отношение к совершенному преступлению.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 пояснившего в судебном заседании, что 0 3.04.2009 г. примерно 22 час. 00 мин. к нему домой пришли ОСОБА_4, ОСОБА_2 и его сын ОСОБА_5. ОСОБА_2 предложил купить у него бензокосилку. Его устраивает сумма в 400 грн. Отдал свидетелю в руки бензокосилку в разобранном состоянии, также в комплекте были фреза и запасной кожух безопасности. ОСОБА_7 спросил у ОСОБА_2, где документы на указанную бензокосилку, на что он ему ответил, что принесет позже. Затем он бензокосилку занес во двор, и вынес ОСОБА_2 деньги в сумме 400 грн., купюрами по 50 грн., после чего они разошлись. На следующий день, утром, он осмотрел бензокосилку, она была в разобранном состоянии, черного цвета, на корпусе имелось название «Стерн Австрия». О том, что указанная бензокосилка была ворованная, он узнал от работником милиции.

Данными содержащимися в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_8 пояснившего в ходе досудебного следствия, что с 30.03.2009 года он совместно со своим отцом ОСОБА_2 и ОСОБА_4 работал по строительству на территории дачного участка в с. Нызивка по просьбе хозяйки данного участка ОСОБА_3, где оставались ночевать. Утром, 31.03.2009 г. когда он проснулся, то его отец спал, а ОСОБА_4 дома не было /как он узнал позже, то ОСОБА_4 уехал на электропоезде в пгт. ОСОБА_1 по своим делам/. Через некоторое время проснулся его отец и они позавтракав пошли в магазин, который расположен возле железнодорожного переезда станции «Кварцевый». В магазине отец купил бутылку вина и бутылку пива, а мему напиток и сладости. Выйдя из магазина, отец выпил купленную бутылку вина и они пошли обратно к домовладению в котором собирались строить сарай. Прейдя на территорию указанного домовладения, отец из сарая вынес две хозяйственные сумки и замотанную в покрывало бензиновую газонокосилку, после чего зашел в дом. Он /ОСОБА_8С./ в дом больше не заходил. Через некоторое время из дома вышел отец и сказал ему, чтобы он брал две сумки, а он возьмет газонокосилку, при этом он ему пояснил, что он созвонился с хозяйкой, и она им разрешила взять кое-какие вещи. Когда отец созванивался с ОСОБА_6 он не знает, так как он этого не видел. После чего закрыв входную дверь в дом, отец сказал ему, что они пойдут на станцию «Сосоновка» и электропоездом едут домой. Далее они пошли на железнодорожную станцию «Сосоновка». Когда к пирону подошел электропоезд, они с отцом стали садиться в первый вагон, в это время его отец увидел, как из последнего вагона выходят ОСОБА_4 и ОСОБА_6, хозяйка дома. Отец крикнул ОСОБА_4, что бы он садился обратно в вагон. В это время он /ОСОБА_8С./ прошел по вагону и когда электричка тронулась, то через некоторое время к ним в вагон зашел ОСОБА_4, и они поехали на станцию «Власовка». О чем разговаривали ОСОБА_4 и отец по дороге на станцию «Власовка» он не знает, так как он вышел в тамбур поскольку отец и ОСОБА_4 находились в состоянии алкогольного опьянения, но он слышал как отец говорил ОСОБА_4 о том, что он созвонился с хозяйкой, и она им разрешила взять кое-какие вещи для того чтобы их продать и купить строительный материал. Сойдя с электропоезда на станции «Власовка», они на такси поехали домой в с. Староверовка. Приехав в с. Староверовка, они втроем пошли домой к ОСОБА_8. ОСОБА_4 от них сразу пошел к себе домой. Дома отец начал выкладывать содержимое сумок: одно кассетный магнитофон серого цвета, старый радиоприемник черного цвета, продукты питания, из кармана отец достал мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета без антенны, который он видел на столе в доме ОСОБА_6. На вопрос матери, откуда это все, то его отец ответил, что данные вещи дала хозяйка, у которой они работали на даче.

В судебном заседании свидетель воспользовавшись своими конституционными правами отказался давать показания против своего отца – подсудимого ОСОБА_2

Данными содержащимися в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что с 29.03.2009 года он совместно с ОСОБА_2 и его сыном ОСОБА_8 работал по строительству на территории дачного участка в с. Нызивка по просьбе хозяйки данного участка ОСОБА_3, где оставались ночевать. Утром 31.03.2009 года он уехал по делам в Новую ОСОБА_1, а ОСОБА_2 с сыном ОСОБА_5 остались на даче, где должны были продолжать работать. Возвращаясь назад электропоездом около 16.00 ч. в вагоне он встретился с ОСОБА_6, которой сказал, что ездил по делам в пгт. ОСОБА_1, а на даче работают ОСОБА_2 с сыном. Выйдя на перрон на ж.д. станции «Сосоновка» он услышал крик ОСОБА_2 который с первого вагона кричал, чтобы он садился обратно в вагон и он не задумываясь, машинально вернулся в вагон, а ОСОБА_6 осталась на перроне. Придя в первый вагон, где находился ОСОБА_2 с сыном он увидел, что ОСОБА_2 был в нетрезвом состоянии и возле них были две сумки, и покрывало с бензокосилкой. Он спросил у ОСОБА_2, что находиться в сумках и куда он все везет. Сергей ответил, что созвонился с ОСОБА_6 и она разрешила ему взять кое-какие вещи, чтобы их продать и купить за них стройматериал на дачу. Хотя в разговоре с ОСОБА_6 об этом она мне ничего не говорила. Приехав на станцию «Власовка» они остановили машину, на которой приехали домой к ОСОБА_2. Сергей дал ему пол буханки хлеба, и сказал чтобы он уходил домой так как ругается его жена. 03.04.2009 года утром ОСОБА_2 пришел к нему с бутылкой водки, так как у него ОСОБА_4 было день рождения, и поздравив его ушел домой. ОСОБА_9 вернулся с сыном ОСОБА_5. В руках у ОСОБА_9 была бензиновая газонокосилка, и он предложил ему сходить к его соседу ОСОБА_7 и продать ему ее за 400 грн., а за вырученные деньги купить спиртное, продукты питания и что-нибудь из строительных материалов на дачу. Я согласился, так как подумал, что действительно ОСОБА_6 разрешила продать ему указанную косилку.

Данными содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний на месте пояснил и показал механизм совершения им 31.03.2009 г. кражи индивидуального имущества с территории дачного домовладения принадлежащего ОСОБА_3 расположенного в с. Нызивка Нововодолажского района Харьковской области по ул. Железнодорожная 22.

Вещественными доказательствами по делу: Бензотример «STERN AVSTRIA», радиоприемник «VEF-202», магнитола портативная «FIRST AUSTRIA», мобильный телефон марки «Samsung A-800», покрывало гобеленовое размером 1,8х1,2м., которые переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3

Данными, содержащимися в заключении товароведческой экспертизы № 579 от 28.04.2009 года из которой следует, что: Бензотример «STERN AVSTRIA» стоимостью – 905 грн. 25 коп. Радиоприемник «VEF-202» стоимостью – 20 грн. 00 коп. Магнитола портативная «FIRST AUSTRIA» стоимостью – 42 грн. 00 коп. Мобильный телефон марки «Samsung A-800» стоимостью – 35 грн. 00 коп. Покрывало гобеленовое размером 1,8х1,2м. стоимостью – 15 грн. 00 коп. Общая стоимость похищенного составляет 1017 грн. 25 коп.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, т.е . тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, назначить ему наказание согласно санкции статьи Уголовного Закона в виде лишения свободы согласно ст. 63 УК Украины без применения максимального срока наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 не возможно в условиях общественно – полезного труда без изоляции его от общества поскольку он ранее отбывал наказания в местах лишения свободы за совершение кражи, а впоследствии также за совершенное преступление кражу индивидуального имущества граждан в отношении него применялся Закон Украины «Об амнистии» и освобожден из-под стражи в зале суда, однако подсудимый должных выводов для себя не сделал и хотя согласно ст. 89 УК Украины считается не судимым снова совершил новое корыстное преступление – кражу, и поэтому его необходимо изолировать от общества.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО – 27 г. Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 30 июля 2009 года по 13 октября 2009 года и срок отбытия наказания исчислять с 30 июля 2009 года с момента задержания ОСОБА_2 согласно ст. 106 УПК Украины.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы и взыскать с ОСОБА_2 одну тысячу пятнадцать гривен семьдесят четыре копейки за проведение судебно-криминалистической экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.

Согласно ст. 72 УК Украины ОСОБА_2 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 30 июля 2009 года по 13 октября 2009 года и срок отбытия наказания исчислять с 30 июля 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей в СИЗО – 27 г. Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 одну тысячу пятнадцать гривен семьдесят четыре копейки за проведение судебно-криминалистической экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 : Бензотример «STERN AVSTRIA», радиоприемник «VEF-202», магнитола портативная «FIRST AUSTRIA», мобильный телефон марки «Samsung A-800», покрывало гобеленовое размером 1,8х1,2м., оставить последней как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.