Ухвала суду № 61113290, 06.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11048/16-к

Провадження № 1-кп/344/480/16

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Боровика С.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.04.2016 року та продовженого ухвалами Івано-Франківського міського суду від 03.06.2016 року, 01.07.2016 року, 25.08.2016 року - на строк 60 днів; щодо обвинувачених: ОСОБА_5, запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, обраного ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.07.2016 року; ОСОБА_7, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.07.2016 року; ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.07.2016 року; а також щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.07.2016 року - з покладеними на них відповідними обов'язками, продовжити на весь час судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 Від інших учасників провадження заперечень щодо продовження строку запобіжних заходів не поступило.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.04.2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалами Івано-Франківського міського суду від 03.06.2016 року, 01.07.2016 року, 25.08.2016 року було продовжено; ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.07.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.07.2016 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.07.2016 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.07.2016 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити до 05.11.2016 року. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов'язання слід продовжити на весь час судового розгляду. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, з метою забезпечити адекватне виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту слід продовжити на весь час судового розгляду. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту слід продовжити на весь час судового розгляду. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді особистого зобов'язання слід продовжити на весь час судового розгляду. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 315, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 12.09.2016 року о 15.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.04.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - продовжити до 05.11.2016 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.07.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов'язання продовжити на час судового розгляду.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.07.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту продовжити на час судового розгляду.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.07.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту продовжити на час судового розгляду.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.07.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді особистого зобов'язання продовжити на час судового розгляду.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя Л.Ю. Кишакевич