Ухвала суду № 61113050, 30.08.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/804/16-ц

Номер провадження № 2/197/410/16

У х в а л а

"30" серпня 2016 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Фрунзенське житлово-комунальне підприємство», про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме:

-не зазначено дату, з якого часу відповідач змінив замки на вхідних дверях спірної квартири;

-якими доказами підтверджується факт створення перешкод у користуванні квартирою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Фрунзенське житлово-комунальне підприємство», про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк до п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Суддя О.В. Леонідова