Ухвала суду № 61112998, 03.02.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1362/15-ц

Провадження № 2/194/44/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Тернівка

Тернівськиий міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Сафонової А.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення витрат на утримання майна та встановлення порядку користування житловим приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду надала зустрічну позовну заяву в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 30 січня 1971 року по 17 грудня 2014 року; зобовязати позивача надати до суду технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску; з метою забезпечення позову просять заборонити відчуження автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_1, призначити авто-технічну експертизу; стягнути з ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску в сумі 75500 грн.; виділити в натурі ОСОБА_3 1/3 частину в праві спільної часткової власності будинку 60 кв. 1 по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області та закріпити за нею на праві власності 1/3 частину домоволодіння та господарських споруд; призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Вказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідач не зазначає на чию саме користь просить стягнути з ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску в сумі 75500 грн.; не зазначає які саме господарські споруди просить виділити в натурі ОСОБА_3 Крім того, відповідачами сплачено судовий збір у сумі 755 грн. 00 коп., тобто не в повному обсязі, так як вона звертається до суду з декількома самостійними вимогами як майнового так і немайнового характеру, а відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а також за заяву про забезпечення позову, тобто в даному випадку, відповідачеві необхідно доплатити 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, відсутня можливість прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення витрат на утримання майна та встановлення порядку користування житловим приміщенням, тому зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши відповідачам строк для усунення недоліків заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення витрат на утримання майна та встановлення порядку користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко