Рішення № 61112811, 21.06.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Номер провадження № -

Справа № 2-971/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: Кривошеї С.С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерш» до ОСОБА_1'! ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерш» звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з відповідача ОСОБА_1!' ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м. Першотравенськ вул.Чайковськош, 6.27-а, кв. 18, є споживачем електричної енергії. Під час контрольного відвідання споживача - контролерами Петропавлівськош РЕМ було виявлено порушення нею п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме акти № 010138 від 26 листопада 2008 року, № 00108623 від 25 липня 2008 року, № 030838 від 04 лютого 2010 року, № 00078963 від 21 лютого 2008 року.

На підставі вищевикладених актів - протоколів у відповідності з Методикою НКРЕ було визначено кількість недорахованої електроенергії і нараховано збитки, спричинені Енергопостачальній компанії на суму 7 323 грн. 10 коп.

Просить суд стягти з відповідача вказаний борг та всі судові витрати на їх користь.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є побутовим споживачем електричної енергії у позивача.

При використанні електричної енергії порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: виявлений електроприлад, електрообладнання чи електропроводка, що підключена поза приладами обліку, про що було складено акти № 010138, № 00108623, № 030838, № 00078963 та зроблені розрахунки збитків: 1286,21 грн., 1136,88 грн., 4028,41 грн. та 871,6 грн. відповідно.

Згідно акту № 030838 від 02 лютого 2010 року заборгованість за без облікове споживання електричної енергії нарахована за період з 26 листопада 2008 року по 04 лютого 2010 року, тобто за 435 діб.

Відповідно п.п.б п.3.3 Постанови Національної комісії з питань регулювання

електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енршпостачальником - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або з дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої, було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у

дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення

порушення.

У звязку з чим, розмір збитків за без облікове споживання електроенергії по акту № 030838 від 04 лютого 2010 року повинна становити 3380,16 грн. із розрахунку:

Номінальна пропускна потужність проводки:

Р = 220 х 24 х 0,9 = 4752 Вт

Добова величина розрахункового споживання: доб = 8 х 4752,00/1000 = 38,016 кВт\ год.

Кількість днів від дня останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення 365.

Сума збитків:

365 діб х 38,016 х 0,2436 = 3380,16 грн.

Суму 6674,85 грн. і слід стягнути з відповідача по складеним актам (1286,21 + 1136,88 + 3380,16 + 871,6) в рахунок завданих нею збитків без обліковим споживанням електричної енергії.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, відшкодування збитків.

Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.

Статті 48 тих же Правил - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Статті 53-у разі виявлення представником енершпостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт , який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по актах в розмірі 6 674 грн. 85 коп., судовий збір в розмірі 66,74 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕнергопоетачаЛша компанія «Дніпрообленерго»» заборгованість по актах в розмірі 6 674 (шість тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 85 копійок на розрахунковий рахунок 260323015202 МФО 306298 ОКНО 34367147 Філія Павлоградського відділення Ощадбанку 2992 ВАТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енершпостачальна компанія «Дніпрообленерго»» судовий збір в розмірі 66 (шестидесяти шести) гривень 85 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на розрахунковий рахунок 26003060195182 МФО 305299 ОКПО 34367147 ПАТ КБ «Приватбанк».

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенськош міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ