Ухвала суду № 61112531, 06.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1355/16-ц

Провадження № 2/204/986/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

01 вересня 2016 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просив залучити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» до участі у дану справу в якості правонаступника ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь». В обґрунтування заяви вказав на те, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» було утворено шляхом реорганізації ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статутом об'єднання.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти залучення правонаступника позивача, оскільки він оскаржує реорганізацію ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь» та створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68».

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, дана позовна заява була предявлена ОСОБА_2 кооперативом «Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь».

На теперішній час, вказаний кооператив реорганізований в Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статутом об'єднання, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач вказав, що він оскаржує реорганізацію ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь» та створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68». Але ж доказів того, що на теперішній час існує такий спір, суду не представлені.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним допустити до участі в дану справу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» про допущення обєднання до участі у дану справу в якості правонаступника реорганізованого позивача - задовольнити.

Допустити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68» в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь», до участі у справу за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 154 «Сталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Вважати належним позивачем по даній справі - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Антоновича 68».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова