Постанова № 6111247, 23.07.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-753/09/2470

12 год.22 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Левицького В.К.,

при секретарі судового засідання: Гордеєвій О.Б.

за участю сторін:

від позивача - представник управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі

Чернівецької області ОСОБА_1. (довіреність № 182/09 від 15.01.2009 р.);

від відповідача -не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1739,68 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується борг по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1739,68 грн. Оскільки заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена, прокурор в інтересах держави звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі підтримав заявлений в їх інтересах позов та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, про що свідчать відмітки про вручення рекомендованих поштових відправлень. Нез'явлення у судове засідання відповідача та ненадання заперечення проти позову не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Приватний підприємець ОСОБА_2(ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Заставнівському районі Чернівецької області та є платником страхових внесків (збору) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Судовим розглядом справи встановлено, що за ОСОБА_2 обліковується заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1739,68 грн. Вказана сума боргу підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2008 р. від 30.03.2009 р., поданим відповідачем до органу Пенсійного фонду України (а.с. 8).

Згідно ст. ст. 1 та 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058-ІV) страхувальниками є, зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Частиною 6 ст. 20 Закону № 1058-ІV встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом, зокрема для відповідача, є календарний місяць.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону № 1058-ІV суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині несвоєчасної сплати страхових внесків, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках в сумі 1739,68 грн.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним заборгованості по страхових внесках.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 71, 86, 158, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. В. Чорновола, 4 код за ЄДРПОУ 21430621, р/р 2560731100700 в філії ЧОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 356334) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1739,68 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання її в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 28 липня 2009 р.

Суддя В.К. Левицький