г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/532/16-ц
Номер провадження 2/213/546/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,
при секретарі Васильєвій Є.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_3 та просить звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 48631,41 долар США, що за курсом НБУ 21,97 складає 1068517,72 грн, за кредитним договором № KRKRGA00151041 від 23.01.2008 року.
До початку розгляду справи по суті представник позивача надав суду письмове клопотання, та просить суд витребувати:
- у Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку щодо власників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2;
- із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку щодо власників спірного майна квартири АДРЕСА_3, та наявності або відсутності заборон та обтяжень на спірне нерухоме майно.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені позивачем докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати докази у компетентних органів.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
1.У Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку щодо власників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, та підстав виникнення прав власності на спірну квартиру.
2.Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3, та наявності або відсутності заборон та обтяжень на спірне нерухоме майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Макарова
Судове рішення № 61112457, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/532/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: