Ухвала суду № 61112419, 07.09.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/5503/16-ц

№ провадження 2/208/2357/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» «про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, виключення з Державного реєстру іпотек записів про реєстрацію договору та заборону відчуження обєктів нерухомого майна»,

встановив:

06.09.2016 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 подано позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» «про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, виключення з Державного реєстру іпотек записів про реєстрацію договору та заборону відчуження обєктів нерухомого майна», згідно до якого позивач просить суд:

- кредитний договір № 5911187 від 10.12.2007 року, укладений між закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2» та ОСОБА_1, визнати недійсним;

- визнати недійсним Іпотечний договір від 10.12.2007 року № 59111389, укладений між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2»;

- виключити з Державного реєстру іпотек запис за № 6191531 від 10.12.2007 року про державну реєстрацію Іпотечного договору від 10.12.2007 року;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис за № 619478 від 10.12.2007 року про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за Іпотечним договором № 5єктів нерухомого майна запис за № 619478 від 10.12.2007 року про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за Іпотечним договором № 5911389 від 10.12.2007 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві на міститься номерів засобів звязку як позивача так і відповідача;

- в порушення ч. 4 ст. 119 ЦПК України,

Так, згідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

В той же час, згідно до вимог ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ст. 262 ЦК України визначає, що заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, позовну заяву подав 06.09.2016 року, де ставить питання щодо захисту свого цивільного права або інтересу, внаслідок укладених цивільно-правових договорів 10.12.2007 року.

Таким чином, з 10.12.2007 року на час звернення з позовом 06.09.2016 року, сплинуло понад 8 років.

Але позивачем не ставиться питання про визнання пропущеного строку на звернення з позовом поважним.

- в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, чи наявності пільг або звільнення від його сплати.

Так, звертаючись з даними позовними вимогами, позивач ОСОБА_1 посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

За змістом змін до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України "Про захист прав споживачів" не можуть бути взяті до уваги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте заявником не надано суду будь - яких доказів наявності пільг або звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції) ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. N 928-VIII., розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, та розмір судового збору за одну позовну вимоги щодо немайнового характеру становить 551 гривні 20 копійок, то позивач при зверненні з позовом повинен сплатити судовий збір у розмірі, в відповідності до кількості вимог, що становить 2204 гривні 80 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УДКCУ у м. Дніпродзержинську

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588

Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31219206700016

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання позовної заяви».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» «про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, виключення з Державного реєстру іпотек записів про реєстрацію договору та заборону відчуження обєктів нерухомого майна» - залишити без руху, надав ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя : Івченко Т. П.