Ухвала суду № 61112140, 02.09.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2802/15-ц

Провадження № 4-с/175/96/16

Ухвала

Іменем України

02 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. розглянувши матеріали скарги, заявника ТОВ «Кредекс фінанс» до Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1, скарга на дії державного виконавця,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02 вересня 2016року на адресу суду надійшла скарга, ТОВ «Кредекс фінанс» до Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1, на дії державного виконавця.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі встановлено, що суддею Шабановим А.М., 25 листопада 2015 року з підстав та предмету спору було винесено рішення.

Відповідно до ч.1ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статях20,21та22цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3ст.23 цього Кодексувідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків».

Відповідно до ч.2 ст.20 ЦПК Українисуддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Керуючись ст.ст.20,23ЦПКУкраїни, суд,

ухвалив:

Задовольнити заявлений суддею Шабановим Андрієм Миколайовичем самовідвід.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Шабанов