Ухвала суду № 61112049, 01.09.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 210/2919/16-к

Провадження № 1-кп/210/301/16

"01" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря Лейбенко В.В.,

прокурора - Ширинова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в вироку суду від 07.07.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, суд, -,-

в с т а н о в и в :

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання.

В резолютивній частині вироку з ОСОБА_2 стягнутовартість проведеної по справі експертизи від 28.04.2016 року в розмірі 1320 грн.60 коп. на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, рахунок № 31118115700004, МФО 805012), та вартість експертизи від 23.05.2016 року 660грн. 30 коп.( УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, рахунок № 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367), тобто не зазначено на користь якої особи стягувати вартість експертизи.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухваленням обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення питання щодо застосування додаткового покарання.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлена, про причину не явки суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що помилка у тексті судового рішення , що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання вироку, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо виправлення допущеної в судовому рішенні описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає необхідним виправити описку, яка має значення для своєчасного виконання вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської описки в вироку суду від 07.07.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної по справі експертизи від 28.04.2016 року в розмірі 1320грн.60 коп. в дохід держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, рахунок № 31118115700004, МФО 805012), та вартість експертизи від 23.05.2016 року 660грн. 30 коп. в дохід держави ( УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, рахунок № 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367)».

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. Є. Скотар