Ухвала суду № 61112030, 07.09.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа 174/528/16-к

п/с 1-кс/174/89/2016

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., при секретарі Заіка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201604150000298 від 20.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить надати інформація про те на кого відкриті картки з розрахунковими номерами №516874230554558 №5168742062729722 та№5168755520480274; де були відкриті вказані картки; дата відкриття; дані про особу користувача карток; фото та відео матеріали на особу; історія вказаних карток; коли та які суми були зараховані та зняті з карток; коли та на номера яких рахунків чи номери мобільних операторів України були перераховані грошові кошти з вказаних карток; фото та відео матеріали по зняттю грошових коштів з вказаних карток (рахунків), в період часу з 19.08.2016 до 21.08.2016 року, у електронному та печатному вигляді з можливістю їх вилучення,яка знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», відноситься до такої, що охороняється законом, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб відомості отримати неможливо.

Слідчий Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області своєю телефонограмою просив проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор подав телефонограму, якою просив проводити розгляд справи без його участі.

За клопотанням слідчого розгляд питання провадиться за відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі ст. 163 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання, наданими матеріалами кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до клопотання та матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що не встановлена особа, в період часу з 09.00 год. 19.08.2016 року до 09.00 год. 20.08.2016 року, знаходячись у невстановленому місці, шляхом використання мобільної мережі «Київстар» та банківської системи «Приват Банк», таємно, без відома ОСОБА_1 та ОСОБА_2, викрала з їх кредитних карток «ПриватБанку» № 5168742305545588 та № 5168755520480274 грошові кошти сума яких встановлюється.

За даним фактом 20.08.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,що підтверджує витяг з кримінального провадження № 1201604150000298.

Вказані вище обставини та факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджуються протоколом прийняття заяв про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілих, виписками по рахунку, квитанцією.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слід дійти висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному та друкованому виді, оскільки слідчим доведено, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 50 (ЄДРПОУ 14360570).

Виходячи з цього, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню. Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 19.08.2016 року до 21.08.2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати дозвіл слідчому Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, на здійснення тимчасового доступу до речей і документівіз зазначенням наступних даних: на кого відкриті картки з розрахунковими номерами № № 516874230554558, № 5168742062729722 та № 5168755520480274; де були відкриті вказані картки; дата відкриття; дані про особу користувача карток; фото та відео матеріали на особу; історія вказаних карток; коли та які суми були зараховані та зняті з карток; коли та на номера яких рахунків чи номери мобільних операторів України були перераховані грошові кошти з вказаних карток; фото та відео матеріали по зняттю грошових коштів з вказаних карток (рахунків), в період часу з 19.08.2016 до 21.08.2016 року, у електронному та печатному вигляді, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому в м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 50, (ЄДРПОУ 14360570).

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 06 жовтня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.А.Ілюшик