Рішення № 61112019, 05.09.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/466/16-ц

Провадження №2/173/385/2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору добро вільного розподілу майна дійсним та визнання права власності на майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення орендної плати,-.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовомГалюк ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору добро вільного розподілу майна дійсним та визнання права власності на майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення орендної плати згідно якого Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про визнання договору добровільного розподілу майна дійсним та визнання права власності на майно - задовольнити частково.

В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на магазин (нежитлове приміщення), розташований за адресою: м. Верхньодніпровськ вул.. Авраменка (ОСОБА_4), 33/2 загальною площею 62.9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН2778112095, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на автомобіль RENAULT-DASTER, державний номерний знак НОМЕР_2.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на магазин (нежитлове приміщення), розташований за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Авраменка (ОСОБА_4), 33/2 загальною площею 62.9 кв.м., та на автомобіль RENAULT-DASTER, державний номерний знак НОМЕР_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на ? частину автомобіля RENAULT-DASTER, державний номерний знак НОМЕР_2. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 орендної плати за нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Верхньодніпровськ вул. Авраменка (ОСОБА_4), 33/2 за період з 01.03.2015 року по 01.05.2016 року в сум і 34300 грн.,- відмовити.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

При поданні первісної та зустрічної позовної заяви сторони сплатили судовий збір в мінімальному розмірі по 551 грн., 20 коп., При ухваленні рішення судом понесені сторонами витрати по сплаті судового збору в цьому р озмірі взаємозараховані.

Проте під час розгляду справи сторонами надані докази про вартість спірного майна, а саме магазину (нежитлового приміщення), розташованого за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Авраменка (ОСОБА_4), 33/2 загальною площею 62.9 кв.м., та на автомобіля. RENAULT-DASTER, державний номерний знак НОМЕР_2.

Так, згідно кредитного договору вартість автомобіля RENAULT-DASTER, державний номерний знак НОМЕР_2 складає 166350 грн. Згідно звіту про оцінку майна вартість магазину (нежитлового приміщення), розташованого за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Авраменка (ОСОБА_4), 33/2 загальною площею 62.9 кв.м складає 173681 грн.

Таким чином сума судового збору відносно магазину (нежитлового приміщення) складатиме 1736.83, а сума судового збору відносно автомобіля RENAULT-DASTER, державний номерний знак НОМЕР_2 складатиме 1663.50 грн.

Враховуючи те, що за ОСОБА_1М ., визнано право власності на магазин (нежитлове приміщення), розташоване за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Авраменка (ОСОБА_4), 33/2 загальною площею 62.9 кв.м., та з врахуванням, що при поданні позовної заяви нею було сплачено судовий збір в сумі 551 грн., 20 коп., суд вважє за потрібне стягнути з ОСОБА_1М,. на користь держави недоплачену суму судового збору в сумі: 1736.81 грн., 551.20 грн., =1185 грн.,61. коп.

За ОСОБА_2М,. було визнано право власності на автомобіль RENAULT-DASTER, державний номерний знак НОМЕР_2 тому суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_2М,. на користь держави недоплачену суму судового збору в сумі: 1663.50 грн., -551.20 грн.. = 1112 грн. 30 коп.

Керуючись пп. 4 п. 1 ст. 220, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору добро вільного розподілу майна дійсним та визнання права власності на майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення орендної плати постановити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору 1185 грн. 61. коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачену суму судового збору 1112 грн. 30 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

суддя Петрюк Т.М.