Ухвала суду № 61111999, 06.07.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/466/16-ц

Провадження №2/173/385/2016

У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про визнання договору добровільного поділу майна дійсним та визнання права власності на майно

Відповідачам ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті заявлено зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, визнання права власності та стягнення орендної плати

Вислухавши думку учасників судового засідання, позивач та представник позивача щодо прийняття зустрічної позовної заяви покладаються на думку суду.

Відповідно до ст.123 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із одних і ти же правовідносин, або коли вимоги за зустрічним позовом можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову і повинна відповідати ст. 119. 120 ЦПК України

Судом встановлено зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Обидва позови виникають із одних і тих же правовідносин. Задоволення позовних вимог за одним позовом може частково або повністю виключити задоволення позовних вимог за іншим позовом.

За таких обстави суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1. до ОСОБА_2, про визнання права власності та стягнення орендної плати та розглянути в спільному провадженні з цивільною справою за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про визнання договору добровільного розподілу майна дійсним та визнання права власності на майно

Керуючись ст.ст. 123,124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення орендної плати до розгляду в спільному провадженні з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Галюка ОСОБА_4 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору добровільного розподілу майна дійсним та визнання права власності на майно.

Суддя Петрюк Т.М.