Ухвала суду № 61111469, 07.09.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 вересня 2016 р. справа №812/421/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецькій апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:судді-доповідача Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О., розглянувши в порядку письмово провадження заяву Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 р. у справі № 812/421/16 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах за період з вересня 2015 по грудень 2015 у сумі 13742,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/425/16 з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

В обґрунтування заяви було зазначено, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки з 25.05.2016 року по 04.08.2016 року перебував у відпустці у зв'язку з реабілітацією після хвороби.

Просив визнати причину пропуску строку звернення до Донецького апеляційного адміністративного суду поважними та поновити даний строк.

Відповідно до положень частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку колегією суддів вирішено в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, голова правління Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" Торба С.І. перебував у відпустці з 23.05.2016 року по 05.08.2016 року, що підтверджується наказами підприємства (а.с.72-73).

При таких обставинах колегія судів вважає, що вказані апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, ст.ст.102, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 р. у справі № 812/421/16 -задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству "Сільгосптехніка" строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 р. у справі № 812/421/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

О.О.Чебанов