Ухвала суду № 61111315, 05.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.09.2016 справа № 905/2262/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Приватної компанії "Дейта-Експрес", м. Донецьк, на ухвалу Господарського суду Донецької областівід15.08.2016у справі№ 905/2262/16 (суддя М.В. Сажнева)за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області, до Приватної компанії "Дейта-Експрес", м. Донецьк, простягнення 11 475, 00 грн. В С Т А Н О В И В :

Приватна компанія "Дейта-Експрес" звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2016 у справі № 905/2262/16.

Проте, скарга відповідача підлягає поверненню заявникові оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційний суд встановив, що в додатках до апеляційної скарги відповідача додана копія платіжної квитанції № 68543933 від 22.08.2016 на сплату судового збору по даній справі на суму 1 378, 00 грн.

Виходячи з роз`яснень, наведених у Постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, всупереч приписам ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не було додано належних доказів сплати судового збору по даній справі.

Зважаючи на відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України відповідач після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, може подати її повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст.86, 94, 97, 99 ГПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватної компанії "Дейта-Експрес", м. Донецьк, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2016 у справі № 905/2262/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/2262/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: а/с 1, м. Київ, 04210) апеляційна скарга б/н від 22.08.2016 та додані до неї документи всього на 11 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3