Ухвала суду № 61111300, 31.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

31.08.2016 Справа № 905/2393/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфара»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Східно ОСОБА_1»простягнення 989164,32грн.представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфара» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно ОСОБА_1» основного боргу у розмірі 869488,56грн., індекс інфляції у розмірі 104453,75грн., 3% річних у розмірі 15222,01грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2016 порушено провадження та призначено справу до розгляду.

29.08.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфара» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити господарському суду м.Києва.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем не наведено достатніх доводів, які можуть бути визнані обєктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Окрім того, суд встановив, що господарський суд Донецької області та господарський суд м.Києва не мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 13.09.2016 о 14 год. 20хв.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфара» про проведення судового засідання, призначеного на 13.09.2016 о 14:20, в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Д.М. Огороднік