Ухвала суду № 61110965, 01.09.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/388/16Головуючий у 1-й інстанції Зембра Є.Й. Провадження № 22-ц/789/1158/16 Доповідач - Кузьма Р.М.Категорія - 45

У Х В А Л А

01 вересня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 11 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення плати за використання незаконно отриманої в оренду земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року Кременецьким районним судом ухвалено заочне рішення по даній справі, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 орендну плату, що становить 12%від нормативної грошової оцінки в сумі 16584 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

19 серпня 2016 року відповідач у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 231 та ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач, мають право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, а також відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК в загальному порядку оскаржується позивачем або відповідачем повторне заочне рішення.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не звертався із заявою до суду, що ухвалив заочне рішення про перегляд такого рішення, а оскаржив його в апеляційному порядку.

Враховуючи вказане, порушення відповідачем процедури оскарження заочного рішення, слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у справі, роз'яснивши право на звернення до суду, який ухвалив заочне рішення із заявою про його перегляд.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 11 серпня 2016 року .

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1