Ухвала суду № 61110960, 06.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/1689/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/139/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Пархоменко О. М.,

суддів - Забари І. К., Моїсеєнко Т. М.,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_2

прокурора Савостьянової Л.В.

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4І

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області від 30 серпня 2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області від 30 серпня 2016 року про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 1-кп/573/122/16 (573/1689/16-к) відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України.

Подання мотивовано тим, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 років до 15 років або довічне позбавлення волі.

Згідно ст. 31 ч. 2 КПК України розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Станом на 30 серпня 2016 року у Білопільському районному суді Сумської області працює 5 суддів, із них у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 24 лютого 2016 року та 13 липня 2015 року, відповідно, закінчився строк повноважень судді, як обраних на посаду вперше, що підтверджується Указами Президента України від 24 лютого 2011 року та від 13 липня 2010 року. Суддя Терещенко О.І. із 15 серпня 2016 року по 14 вересня 2016 року (включно) перебуває у відпустці, згідно наказу від 18 липня 2016 року. Судді Свиргуненко Ю.М. та Кліщ О.В. брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та адвокатів про задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Матеріали кримінального провадження мають бути направлені до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки у Білопільському районному суді Сумської області, відповідно до ст. 34 ч. 1 КПК України, не можливо утворити склад для судового розгляду матеріалів даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області від 30 серпня 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, направити на розгляд із Білопільського районного суду Сумської області до Ковпаківського районного суду міста Суми.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_10. ОСОБА_11.