ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.04.07 р. Справа № 1/57
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські телематичні системи” м. Донецьк
про стягнення 5 364 грн. 29 коп.
Суддя Азарова З. П.
Представники :
Від позивача Трухина Л.Є. - представник
Від відповідача Чістов С.Л. - директор
В засіданні брали участь
Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські телематичні системи” м. Донецьк про стягнення основного боргу у сумі 5 121 грн. 12 коп., пені 243 грн. 17 коп.
В обґрунтування позову позивач посилається на копію договору № 852 від 02.08.2004р., розрахунок заборгованості за надані послуги, розрахунок пені, копію претензії № 04-00036 від 19.08.2006р., рахунок на суму 5 364 грн. 29 коп., витяг зі статуту ВАТ „Укртелеком”, копію свідоцтва про реєстрацію припинення ДП „Утел”.
20.03.2007р. сторони у судове засідання не з’явилися, розгляд справи був відкладений.
В судовому засіданні 25.04.2007р. відповідач заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки ним сплачена сума позову в повному обсязі, що підтверджується квитанцієй № 16 від 25.04.2007р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що між сторонами 02.08.2004р. був укладений договір № 852 про надання послуг бізнес-мережі „Утел”.
Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобов’язання організувати лінію(ї) зв’язку та надавати послуги, а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати вартість наданих згідно з договором послуг.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання не виконав належним чином. Заборгованість за послуги зв’язку склала 5 121 грн. 12 коп.
Відповідно п. 4.2. договору в разі затримки оплати за надані послуги понад встановлені договором терміни, споживач сплачує Утел пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки відповідно до Закону України „Про телекомунікації”. Позивач нарахував пеню в сумі 243 грн. 17 коп.
Відповідач погасив суму позову 25.04.2007р. після звернення позивача з позовом, тому провадження у справі слід припинити. Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі № 1/57 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські телематичні системи” м. Донецьк про стягнення основного боргу у сумі 5 121 грн. 12 коп., пені 243 грн. 17 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські тематичні системи” (83114, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 71/14, р/р 26000959968487 у філ. ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ЄДРПОУ 32879736) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, п/р 260031317 в ДОД Райфайзен банк „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) 102 грн. 00 коп. державного мита.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські тематичні системи” (83114, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 71/14, р/р 26000959968487 у філ. ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ЄДРПОУ 32879736) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, п/р 260031317 в ДОД Райфайзен банк „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) інформаційно-технічні послуги в сумі 118 грн. 00 коп.
.
Суддя
.
Судове рішення № 611106, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/57. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: