Ухвала суду № 61110415, 06.09.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/255/14-ц

Провадження № 4-с/477/11/16

У Х В А Л А

06.09.16 м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Полішко В.В., з секретарем - Хижняк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року скаржник Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії та постанову державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції від 28.04.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену у виконавчому провадженні № 46553281, зобовязати державного виконавця скасувати постанову про повернення виконавчого документа виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» боргу у сумі 2785,14 грн. та відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого документа.

26 серпня 2016 року від представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду. Згідно з виданою довіреністю представник не обмежена на вчинення цієї процесуальної дії.

06 вересня 2016 року представник скаржника в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про залишення позову без розгляду в звязку з примиренням з відповідачем.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України визначено, що у разі поданняпозивачем заяви про залишення позову без розгляду,суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника скаржника підлягає задоволенню, а скарга залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця - залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Полішко