Рішення № 611104, 25.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.07 р. Справа № 1/56

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»,

м. Київ в особі Центру телекомункаційних послуг Донецької філії

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Арес ЛТД”, м. Донецьк

про стягнення 2 511 грн. 79 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

За участю представників сторін :

Від позивача – Трухина Л.Є. - представник

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арес ЛТД”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 2 411 грн. 66 коп. та пені в сумі 100 грн. 13 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивачем надані копії: договору на надання послуг електрозв’язку від 06.12.1999р. за № 99/10928, претензій від 13.11.2006р. за № 13/11-1056 та від 10.01.2007р. за № 07/11-11, квитанції про направлення претензій відповідачу, квитанції про направлення акту звірки відповідачу; довідка про дебіторську заборгованість, рахунки за послуги електрозв’язку, картки підприємства.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, не зважаючи на те, що він був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Суд зобов’язав позивача надати довідку державної статистики про реєстрацію відповідача. Розгляд справи був відкладений.

В судове засідання 25.04.2007р. позивач надав довідку державної статистики, згідно якої відповідач значиться в державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою, вказаною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що на підставі договору від 06.12.1999 року №99/10928 про надання послуг електрозв’язку, позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги (міжміські та міжнародні телефонні розмови).

Договір був укладений відповідно до Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720.

Згідно з п. 2.1 Оператор (позивач) зобов’язався надати послуги телефонного зв’язку, а Споживач (відповідач) відповідно до п. 3.9. договору прийняв зобов’язання оплачувати отримані послуги телефонного зв’язку не пізніше 20 числа поточного місяця.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідач у період з лютого 2006 року по червень 2006 року свої зобов’язання за договором в порушення п.п.2.2.1., 3.9 договору не виконав, тому позивач неодноразово направляв відповідачу претензії №13/11-1056 від 13.11.2006р. на суму 2 527 грн. 46 коп. та №07/11-11 від 10.01.2007р. на суму 2 561 грн. 72 коп. Відповіді на вказані претензії відповідачем не були надані.

17.11.2007р. позивач направив відповідачу акт звірки взаємних розрахунків. Але заборгованість позивачем залишилась непогашеною та склала 2 411 грн. 66 коп.

Згідно п. 4.2.1. договору про невиконанні п.2.2.1 договору Споживач сплачує підприємству зв’язку пеню в розмірі 1 % від вартості несплачених послуг за кожний день затримки платежу. Позивач нарахував пеню в сумі 100 грн. 13 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецького філіалу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АРЕС ЛТД” (83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 34, ідентиф. 30556093, р/р 26001185183001 в РУ КБ „Приватбанк”, МФО 335496 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії (83000, м. Донецьк, просп. Комсомольський, буд. 22, код структурного підрозділу 144000, інд. податковий номер 215607626656, № свідоцтва платника ПДВ 35478958, п/р 260031317 ДОД ВАТ „Раффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) заборгованість у сумі 2 411 грн. 66 коп., пеню 100 грн. 13 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя