Постанова № 61110178, 01.11.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/2072/2012

№ провадження 1/1818/130/2012

П О С Т А Н О В А

01.11.2012 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В., з участю прокурора Шаповал О.Т, захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тростянецького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема в тому, що 10 жовтня 2011 року приблизно о 23 годині вечора ОСОБА_2, після вживання спиртних напоїв, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи єдиний корисливий умисел на заволодіння чужим майном, незаконно проникли до приміщення цеху Механозаготівельна дільниця, що знаходиться на території ТОВ Тростянецький електрозаводв м. Тростянець по вулиці Горького, 56, звідки вчинили таємне викрадення:

- П 1167 вирубка скоби в кількості 1 штука,

- П 1045 вирубка скоби в кількості 1 штука,

- П 1042 вирубка пластини в кількості 1 штука,

- П 800 вирубка кутника в кількості 1 штука,

- П 1343 вирубка шайби 05 в кількості 1 штука,

- П 1363 вирубка шайби 06 в кількості 1 штука,

- П 60 вирубка шайби 03 в кількості 1 штука,

- П 1239 вирубка шайби в кількості 1 штука,

- П 1304 вирубка шайби в кількості 1 штука,

- П 1023 вирубка скоби в кількості 1 штука,

- П 462 вирубка скоби 000 в кількості 2 штуки,

- П 879 гібка скоби 000 в кількості 2 штука,

- П 1138 вирубка скоби в кількості 1 штука,

- гібка пружини 05 в кількості 3 штуки,

- штамп калібровка кутника 01 в кількості 1 штука,

- штамп калібровка кутника 016 в кількості 1 штука,

- штамп калібровка кутника 047 в кількості 2 штука,

- штамп валіка 047 в кількості 1 штука.

Під час судового розгляду справи, прокурором у справі було заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового слідства у справі СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області щодо: вилучення шляхом проведення виїмки та долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують вартість викраденого майна з ТОВ Тростянецький електрозавод.

Захисник - адвокат ОСОБА_1, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо клопотання прокурора про надання судового доручення не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність надання судового доручення органу, який проводив розслідування кримінальної справи.

Згідно з ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Виходячи з наведеного, а також з метою постановлення правильного, законного та обґрунтованого судового рішення, вирішення питань, передбачених ст.ст. 64, 324 КПК України, суд вважає за необхідне дати доручення СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області провести з дотриманням вимог КПК України слідчу дію - вилучити шляхом проведення виїмки у ТОВ Тростянецький електрозавод, розташованому за адресою: м. Тростянець Сумської області, вул. Горького 56 та долучити до матеріалів справи:

1) належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, що засвідчують факт проведення господарської операції з купівлі ТОВ Тростянецький електрозаводвищезазначених металевих деталей та документів, які відображають їх вартість (договори та ін.);

2) належним чином завірені копії бухгалтерської документації, щодо залишкової вартості з урахуванням експлуатаційного зносу та повного терміну використання цих деталей;

3) належним чином завірені копії документів, що засвідчують проведення інвентаризації (наказ про проведення інвентаризації, акт про проведення інвентаризації), що відбулась після виявлення факту крадіжки майна;

4) належним чином завірені копії документів, які засвідчують проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що проводилась востаннє перед крадіжкою майна;

5) висновок ДП Сумистандартметрологія(акт огляду обладнання);

6) проектну документацію щодо використання вирубок та штампів;

7) нормативні документи за якими виготовлене обладнання;

8) документи, що засвідчують відповідність обладнання ГОСТам.

Надати суду матеріали виконання вказаного доручення разом з протоколом слідчої дії (виконання судового доручення) в приміщення Тростянецького районного суду Сумської області що, розташоване за адресою: м. Тростянець Сумської області, вул. Миру, 9, в строк до 20.11.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області виконати зазначену в мотивувальній частині постанови слідчу дію.

Встановити строк виконання судового доручення до 20.11.2012 року.

Копію постанови для організації виконання направити до СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Тростянецького району Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов