Ухвала суду № 6110994, 24.09.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-30533/08 Головуючий у 1 інстанції Блохіна Ж.В.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Малиніна В.В, Горбань Т.І,

при секретарі Коваленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2008 у справі за його позовом до Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

встановив :

04.12.2007 ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом, в якому з урахуванням подальших уточнень просив про визнання недійсним акту перевірки № 25032320 від 11.05.2007 та скасування рішення ДПІ у Бобровицькому районі Чернігівської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000522333/0 від 18.05.2007 в сумі 2992,25 грн.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2008 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивач ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2009 відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 03.09.2009 призначено справу до розгляду на 24.09.2009.

17.08.2009 до закінчення апеляційного розгляду на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1. надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. (ч. 2 ст. 112 КАС України).

Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 КАС України, ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст. 157 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому нема перешкод для закриття провадження у справі та скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 203, 205, 206 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від позову позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Постанову Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2008 скасувати, а провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2009.