УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
Справа № 516/168/16-ц
Провадження №2/516/128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2016 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно, зобов»язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім»я ОСОБА_2, державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.12.2003р., а саме: серії ВВЕ №166497 від 20.07.2004р. в частині спадкування 2/4 частки трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складає 1/4 частки спадщини; серії ВВЕ №166498 від 20.07.2004р. в частині спадкування земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,06 га, що знаходиться на території Біляївської міської ради Одеської області; серії ВВЕ №166499 від 20.07.2004р. в частині спадкування грошових вкладів з належними відсотками, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються в філії Ощадбанку відділення м. Теплодар Одеської області на рахунку №07900104, ощадна книжка, видана 20.02.1991р. в філії №5422/058 Біляївського відділення в м. Теплодар Одеської області на рахунку №9155101538, рахунок від 21.11.1996р. Визнати за позивачем право власності на спадщину за законом на наступне майно: 1/3 частину спадщини житлового приміщення вищевказаної квартири: 1/3 частину спадщини зазначеної земельної ділянки; 1/3 частину спадщини перелічених грошових вкладів, що залишилось після померлої ОСОБА_3 Скасувати державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, а саме: 2/4 частки квартири АДРЕСА_2; земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,06 га, що знаходиться на території Біляївської міської ради Одеської області, зареєстрованого за ОСОБА_2 Зобов»язати державного нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області видати ОСОБА_1 нові свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину кожного виду вищевказаного майна. Також просить поновити йому строк для звернення до суду із заявленими вимогами, що пропущений з поважних причин. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 ввів його в оману та скористався своїм правом, порушивши його права щодо спадкування переліченого майна, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, такі неправомірні дії відповідача привели до порушення його майнових прав, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви сплачується судовий збір.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.п.2, 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме того, що в позовній заяві не визначена загальна ціна позову щодо інших самостійних вимог майнового характеру, а саме щодо: 1/3 частини квартири АДРЕСА_3; 1/3 частини земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,06 га, що знаходиться на території Біляївської міської ради Одеської області; 1/3 частини грошових вкладів з належними відсотками, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються в філії Ощадбанку відділення м. Теплодар Одеської області на рахунку №07900104, ощадна книжка, видана 20.02.1991р. в філії №5422/058 Біляївського відділення в м. Теплодар Одеської області на рахунку №9155101538, та не додані документи, що підтверджують сплату судового збору по справі за цими вимогами майнового характеру, що мають сплачуватися окремо, сума якого встановлена Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI як за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою та справляється за ставкою 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн., у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Також не додано документи про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, та справляється за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та в даному випадку, за заявлені шість вимог немайнового характеру має становити по 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу окремо. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: одержувач: ВК у м. Теплодарі / м.Теплодар. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030101.
У своїх вимогах позивач також просить зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати, в зв»язку зі скрутним станом та наявністю на його утриманні трьох малолітніх дітей і дружини, яка не працює. Однак, у відповідності до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивачем не додані до позовної заяви відповідні докази щодо зменшення розміру належного до оплати судового збору, або звільнення від його оплати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За вищенаведених обставин позивачу належить зазначити загальну ціну позову, яка складається із суми вартості 1/3 часток вказаних: квартири, земельної ділянки, грошових вкладів, та з цієї суми сплатити судовий збір за вищенаведеними реквізитами в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн., також сплатити судовий збір за заявлені шість вимог немайнового характеру, що має становити по 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу окремо; або ж надати відповідні докази щодо зменшення розміру належного до оплати судового збору або звільнення від його оплати, при цьому зазначивши загальну ціну позову та вказати з чого вона складається.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно, зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме: зазначити ціну позову та виконати інші дії, зазначені судом в мотивувальній частині даної ухвали, протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя
Судове рішення № 61109793, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 516/168/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: