Ухвала суду № 61109606, 06.09.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1457/16-к

Провадження № 1-кс/324/200/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Пилипенко Я.М., за участю прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції Ревут С.М., старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції Тихонка А.О., розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Тихонка А.О., погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції Ревут С.М., про проведення обшуку нежитлової будівлі - сіносховища, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення соєвого шроту, який належить ПрАТ«Пологівський олійноекстракційний завод».

В обґрунтування клопотання в ньому зазначено, що до СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області 03 вересня 2016 року надійшло повідомлення від начальника служби охорони ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» ОСОБА_4 про те, що на території зазначеного підприємства за адресою м.Пологи Запорізької області, вул.Ломоносова,36, було зупинено вантажний автомобіль марки КАМАЗ модель «65115» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом марки «СЗАП» модель «83053» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 з вантажем шроту в кількості 10 тис. кг без відповідних дозвільних документів.

Інформація про вищевказане кримінальне правопорушення 03 вересня 2016 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12016080320001095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він працює на ТОВ «Саноіл Транс» водієм вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 протягом тривалого часу. 02 вересня 2016 року він на вказаному автомобілі приїхав до ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», розташованого по вул.Ломоносова в м.Пологи Запорізької області для того, щоб завантажити соєвий шрот та перевезти його до м.Маріуполь Донецької області. Попередньо він домовився з охоронцем вказаного підприємства ОСОБА_6 про те, що під час завантаження автомобіля соєвого шроту буде завантажено на 10 000 кілограмів більше. Даний шрот за вказівкою ОСОБА_6 необхідно було відвезти до с.Новофедорівка чи с.Павлівське Пологівського району Запорізької області. Він, ОСОБА_5, візуально може показати місце, куди привозив шрот і де його відвантажували з КАМАЗу. При цьому ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_5 після продажу шроту грошові кошти. Після того, як автомобіль було завантажено шротом, він, ОСОБА_5, почав їхати та на території підприємства був зупинений охороною, під час цього було виявлено факт спроби крадіжки. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 вказав на склад-сіносховище, до якого він раніше привозив викрадений у ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» соєвий шрот та до якого збирався знову відвезти 02 вересня 2016 року соєвий шрот. Крім того, стало відомо, що вказаний склад-сіносховище належить ОСОБА_3 та воно розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Також у власності ОСОБА_3 знаходиться приміщення млину, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 2, до якого міг бути перевезений викрадений соєвий шрот.

Оскільки досудове слідство має у своєму розпорядженні достатні дані та підстави, які вказують на те, що в приміщенні сіносховища, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, може зберігатися викрадений в ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» соєвий шрот, у клопотанні ставиться питання щодо дозволу на обшук приміщення сіносховища.

Старший слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з зазначених у ньому підстав. Прокурор підтримала клопотання і просила задовольнити його.

Вислухав старшого слідчого, прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Відповідно до акту від 02 вересня 2016 року ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» комісією зазначеного підприємства було здійснено контрольне зважування вантажного автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 завантаженого соєвим шротом, відповідно до якого вказаного автомобіля складала 49 860 кілограмів, що є на 10 000 кілограмів більше.

Відповідно до товарно-транспортної накладної №650 від 02 вересня 2016 року автомобіль НОМЕР_3 з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 завантажено соєвим шротом в кількості 22 000 кілограмів на ПрАТ «Пологівський ОЕЗ». Таким чином, маса брутто становила 39 720 кілограмів. Пунктом розвантаження повинно було бути ТОВ «Укртрансагро» за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна,50.

Згідно довідки, виданої 02 вересня 2016 року ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», вартість однієї тони соєвого шроту складає 13 000 гривень з урахуванням ПДВ.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 06 вересня 2016 року, за ОСОБА_3 зареєстрована на праві приватної власності нежитлова будівля - сіносховище, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Проаналізував вищезазначене в сукупності, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріалами, доданими до нього, доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що зазначений у клопотанні соєвий шрот може знаходитися у приміщенні сіносховища.

Задовольняючи клопотання, суд виходить з вимог ч.5 ст.237 КПК України, згідно якої при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст.ст.234-235,237,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Тихонка А.О. задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі - сіносховища, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3, і розташоване у АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення соєвого шроту, який належить Приватному акціонерному товариству «Пологівський олійноекстракційний завод».

Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: