Дата документу 01.09.2016
Справа № 334/5512/16-а
Провадження № 2-а/334/282/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про оскарження відмови та зобов»язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
30 серпня 2016 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 31 серпня 2016 року переданий судді Нікітенко Н.П.
Вивчив заяву, суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, яка передбачає наявність документу про сплату судового збору.
Відповідно ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями на підставі Закону № 3674-VI від 08.07.2011 р.), судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно п. 3 розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Отже, для звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя судовий збір повинен бути сплачений на такі реквізити: р/р № 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025423; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37408421.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 551 грн.20 коп.
У призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.
Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлена квитанція є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення адміністративного позову без руху та надання часу для усунення недоліків, в продовж якого позивачу необхідно виконати вище перелічені вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА :
Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про оскарження відмови та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали подана заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 61109589, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5512/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: