Постанова № 6110954, 23.09.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-3846/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня 2008 року

16год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 3235,44 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 3515,60 грн. з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог. У зв'язку з частковою сплатою суми боргу відповідачем, просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 3235, 44 грн., просить розгляд справи здійснювати без участі представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125318. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер 76841.

Дослідивши подані представником позивача письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та перебуває на обліку як платник податків в Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції (Рокитнівське відділення) (а.с.4,5).

Згідно облікової картки відповідача, за останнім станом на 25.07.08. рахується податковий борг по земельному податку в сумі 3515 грн. 60 коп., що підтверджується копією декларації, витягами із особових рахунків.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім повністю не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Сума заборгованості частково сплачувалась відповідачем. Станом на 23.09.08р. заборгованість відповідача по сплаті земельного податку складає 3235 грн. 44 грн.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про плату за землю», використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони субєкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (34252, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер підприємницької діяльності НОМЕР_1) на користь Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, вул. Львівська, 1-а) заборгованість в сумі 3235,44 грн., яку перерахувати на р/р №33210815700335 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 13050500, одержувач Сновидовицька сільська рада, код ЄДРПОУ 22588028.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Суддя М.І.Юрчук