Ухвала суду № 61109267, 06.09.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1623/15-ц

Провадження № 2-п/234/141/16

УХВАЛА

06 вересня 2016 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 22.04.2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 22.04.2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

В заяві вказано, що відповідачі належним чином не були повідомлені про час та місце судового розгляду. В обгрунтування заяви посилаються на те, що у даній квартирі зареєстрований та фактично мешкає колишній чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_2, шлюб між якими було розірвано 11.06.2010 року. В той же час відповідач ОСОБА_3, яка на час звернення ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до суду з вказаним позовом і по теперішній час, зареєстрована та фактично мешкає за іншою адресою: Словянський район, с. Майдан, вул. Некрасова, 4. У звязку з тим, що відповідачі належним чином не були повідомлені про час та місце розгляду справи просили скасувати заочне рішення.

Представник відповідачів ОСОБА_1 у судовому засіданні просить суд скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 22.04.2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що заочне рішення суду прийняте 22.04.2016 року підлягає скасуванню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 22.04.2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Слухання справи призначити на 15 вересня 2016 року у судовому засіданні у залі 17/3 о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Клімов