Ухвала суду № 61109018, 06.09.2016, Піщанський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України 142/132/15-к

"06" вересня 2016 р. 1-кп/142/3/16

Піщанський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

прокурора Коваленко М.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020260000008, вчинене громадянином України:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Росії, мешканцем с. Студена вул.. Кутузова 2

Піщанського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженим, не працюючим, раніше неодноразово судимим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 висунуто підозру в тому, що він 11 січня 2015 року близько 23 години в с. Студена Піщанського району Вінницької області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння маючи намір на крадіжку чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Рено трафік», який перебував у відчиненому стані та знаходився на території автогаража, здійснив крадіжку автомагнітоли, яка належить ОСОБА_3, вартістю 220 гривнів.

Він же 12.01.2015 року близько 1 години, в стані алкогольного сп»яніння, повторно, шляхом вільного доступу проник до автогаража, який розташований по вул.. Жданова 51 в с. Студена Піщанського району, звідки незаконно заволодів автомашиною НОМЕР_1 належною ОСОБА_4.

В справі судове засідання було призначено на 23.10.2015 року, потім перепризначено на 06.11.2015 року, 19.11.2015 року, 22.12.2015 року та іще 11 разів.

Свідка ОСОБА_5 було повідомлено про місце і час слухання провадження за указаною ним адресою, однак жодного разу у судове засідання він не з»явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, від отримання судових повідомлень відмовився.

У відповідності зі ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

З метою забезпечення принципу невідворотності покарання та вчасного його застосування до обвинуваченого свідки підлягають приводу, оскільки не з»явилися в судове засідання.

Керуючись ст. 143, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання батьків) Піщанського району Вінницької області піддати приводу у судове засідання Піщанського районного суду Вінницької області на 10 годину 16 вересня 2016 року.

Ухвалу спрямувати для виконання начальнику Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України Вінницької області.

Процесуальному керівнику прокурору Коваленко М.В. для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін з моменту її проголошення.

СУДДЯ: