Справа № 296/6098/16-ц
2/296/2200/16
УХВАЛА
"18" серпня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського обласного онкодиспансера Житомирської обласної ради про скасування дисциплінарних стягнень та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із позовом, в якому просить скасувати наказ Житомирського обласного онкодиспасеру за № 21 від 13.05.2016 «З приводу трудової та виконавчої дисципліни медичної сестри хіміотерапевтичного відділення по введенню хіміопрепаратів ОСОБА_1В.» про оголошення догани ОСОБА_1; скасувати наказ Житомирського обласного онкодиспасеру за № 24 від 19.05.2016 «З приводу трудової та виконавчої дисципліни медичної сестри хіміотерапевтичного відділення по введенню хіміопрепаратів ОСОБА_1В.» про оголошення догани ОСОБА_1; скасувати наказ Житомирського обласного онкодиспасеру за № 26 від 24.05.2016«Про порушення трудової дисципліни в хіміотерапевтичному відділенні.» про оголошення догани ОСОБА_1 та відсторонення її від роботи.; стягнути з Житомирського обласного онкодиспасеру на користь ОСОБА_1 50000,00 грн. моральної шкоди. Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 липня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Позивач, відповідно до ухвали суду, у визначений строк не виконав вимоги, що визначені ст.119 ЦПК України.
Враховуючи викладене та згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя вважає заяву неподаною і повертає її позивачу.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного онкодиспансера Житомирської обласної ради про скасування дисциплінарних стягнень та відшкодування шкоди- вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 61108760, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/6098/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: